Nouveau

Cédric Belfrage

Cédric Belfrage



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cédric Belfrage, fils d'un riche médecin, est né à Londres le 8 novembre 1904. Il habitait une maison de 20 pièces et six domestiques. (1) Il a été envoyé à l'Université de Cambridge avec un domestique et ce qu'il a appelé plus tard une « maigre » allocation de deux livres par semaine. (2)

En 1924, il commence à écrire des critiques de films pour le Cinématographe Hebdomadaire en 1924. Trois ans plus tard, il s'installe à Hollywood et est employé comme critique de cinéma de la Soleil de New York. Il a également travaillé comme attaché de presse pour Sam Goldwyn. Belfrage est devenu socialiste après s'être lié d'amitié avec le romancier Upton Sinclair.

Belfrage a expliqué qu'à l'université, il ne s'intéressait pas à la politique. Cela a changé pendant qu'il vivait en Amérique. Pendant la Grande Dépression, il a été témoin d'une grande inégalité. Comme beaucoup de gens intelligents à l'époque, il est devenu convaincu que le capitalisme avait échoué. Il a déclaré dans une interview qu'il "ne pouvait pas supporter les inégalités" qu'il a vues et qu'il est donc devenu un militant socialiste et antifasciste. Comme il a admis que cette décision "m'a mis sur la voie de la ruine". (3)

Belfrage avait la réputation de bouleverser les studios de cinéma. Selon une source : « Il est devenu attaché de presse pour une société d'images à trois livres par semaine. Il a été licencié. Il est allé à New York et a obtenu un emploi de lecteur de scénario chez Universal Pictures. Il a été licencié à nouveau. critique de cinéma, profession qu'il garda jusqu'en 1930, date à laquelle il avait interviewé toutes les stars à plusieurs reprises et avait été éjecté de quatre grands studios." (4)

Au début des années 30, il devient critique de cinéma de L'Express Quotidien. À son retour à Hollywood, il emmena avec lui son ami Eric Maschwitz. (5) Maschwitz a rappelé dans son autobiographie, Pas de puce sur mon épaule (1957) : « A Hollywood, Cédric et moi nous sommes installés dans un petit appartement à l'hôtel Roosevelt. la gentillesse de m'emmener avec lui dans ses tournées et je me suis retrouvé, les yeux écarquillés comme n'importe quel jeune cinéphile, face à face avec les dieux et déesses de l'écran. pour Sylvia Sidney avec son esprit vif et sa beauté presque orientale et Douglas Fairbanks Junior, qui reste mon ami à ce jour."

Belfrage a présenté Maschwitz à Upton Sinclair : « Un vieil ami de Cédric Belfrage était Upton Sinclair, le romancier à l'époque toujours actif dans la cause socialiste. Sinclair vivait alors dans une maison en bois à Pasadena si empêtrée dans le jasmin que, lorsque nous avons appelé pour lui, le parfum était presque étouffant. Un homme frêle, mais dynamique au milieu des années cinquante, il parla de façon fascinante pendant des heures, communiquant par intervalles avec sa femme, qui était en haut dans son lit avec un frisson, au moyen d'un chien policier à qui collier, il attacha des notes. Quand nous étions sur le point de partir, il dit : « Eh bien, je suppose que vous voudriez boire un verre ; nous avons accepté et avons été immédiatement régalés avec deux verres d'eau ! J'ai emporté avec moi une copie dédicacée de son dernier roman Le roi Flivver qui était un exposé de l'empire Henry Ford." (6)

Une des critiques de Belfrage dans L'Express Quotidien contrarié « toute l'industrie cinématographique en signe de protestation a retiré la publicité de son journal. Il a ensuite repris ses activités à l'ancien stand." En avril 1936, il se rendit en Union soviétique avec sa femme, la journaliste Molly Castle.

Belfrage est devenu un membre actif de la Hollywood Anti-Nazi League (HANL) en 1936. Les autres membres comprenaient Dorothy Parker, Alan Campbell, Walter Wanger, Dashiell Hammett, Donald Ogden Stewart, John Howard Lawson, Clifford Odets, John Bright, Dudley Nichols, Frederic March, Lewis Milestone, Oscar Hammerstein II, Ernst Lubitsch, Mervyn LeRoy, Gloria Stuart, Sylvia Sidney, F. Scott Fitzgerald, Chico Marx, Benny Goodman, Fred MacMurray et Eddie Cantor. Un autre membre, Philip Dunne, a admis plus tard « J'ai rejoint la Ligue antinazie parce que je voulais aider à combattre la subversion la plus vicieuse de la dignité humaine dans l'histoire moderne ». (7)

En 1937, Belfrage adhère au Parti communiste américain, mais retire son adhésion quelques mois plus tard. Il était trop un franc-tireur politique pour accepter la discipline du parti. Par exemple, lors d'une réunion, John Bright a demandé à Victor Jerome, le principal membre du parti à Hollywood : « Camarade Jerome, et si une décision du Parti est prise que vous ne pouvez pas accepter ? Jérôme a répondu : "Quand le Parti prend une décision, cela devient votre opinion." (8)

Belfrage est devenu actif dans la lutte contre le fascisme et a développé une relation étroite avec Victor Gollancz et le Left Book Club. Il a écrit plusieurs livres au cours de cette période sur la politique. Cela comprenait Loin de tout (1937), Terre promise (1937), Laissez mon peuple partir (1937) et Au sud de Dieu (1938). Belfrage était passionné par ce que son fils a décrit comme le « sort de l'humanité ». Nicholas Belfrage a expliqué plus tard : « Il s'est battu tout le temps contre l'oppression, les privilèges, l'injustice, tout ça. un peu d'aide." (9)

Ruth Dudley Edwards, l'auteur de Victor Gollancz : une biographie (1987) a commenté : « Belfrage, l'auteur du choix de février 1938 (du Left Book Club) Terre promise, une histoire intérieure d'Hollywood - montrant ce qui est arrivé à l'art sous le capitalisme." Edwards cite Belfrage disant que lors d'une réunion bondée à l'Empress Hall, qui pouvait accueillir 11 000 personnes, il a trouvé l'occasion "l'atmosphère d'un véritable renouveau religieux". ( dix)

En juin 1940, Winston Churchill nomma William Stephenson à la tête de la British Security Coordination (BSC). Stewart Menzies, chef du MI6, a envoyé un message à Gladwyn Jebb, du ministère de la Guerre économique : « J'ai nommé MWS Stephenson pour prendre en charge mon organisation aux États-Unis et au Mexique. Comme je vous l'ai expliqué, il a un bon contact avec un fonctionnaire qui voit le président quotidiennement. Je pense que cela peut s'avérer d'une grande valeur pour le ministère des Affaires étrangères à l'avenir en dehors et au-delà des questions sur lesquelles ce fonctionnaire apportera son aide à Stephenson. Stephenson part cette semaine. Officiellement, il ira en tant qu'agent principal de contrôle des passeports pour les États-Unis. J'estime qu'il devrait avoir un contact avec l'ambassadeur, et j'aimerais qu'il ait une lettre personnelle de Cadogan à l'effet qu'il peut parfois être souhaitable que l'ambassadeur ait un contact personnel avec M. Stephenson." (11)

Comme William Boyd l'a souligné : « L'expression (British Security Coordination) est fade, presque ordinaire, représentant peut-être un sous-comité d'un département mineur dans un modeste ministère de Whitehall. En fait, BSC, comme on l'appelait généralement, représentait un des plus grandes opérations secrètes de l'histoire de l'espionnage britannique... Avec les États-Unis aux côtés de la Grande-Bretagne, Hitler serait finalement vaincu. Sans les États-Unis (la Russie était neutre à l'époque), l'avenir semblait insupportablement sombre... les sondages aux États-Unis restent a montré que 80% des Américains étaient contre la participation à la guerre en Europe. L'anglophobie était répandue et le Congrès américain était violemment opposé à toute forme d'intervention. (12)

Un bureau a été ouvert au Rockefeller Center à Manhattan avec l'accord du président Franklin D. Roosevelt et de J. Edgar Hoover du FBI. Le principal conseiller en sécurité de Roosevelt, Adolph Berle, a envoyé un message à Sumner Welles, le sous-secrétaire d'État : « Le chef du service extérieur semble être M. William S. Stephenson... chargé de protéger les navires britanniques, les fournitures etc. Mais en fait, une police secrète et un service de renseignement complet évoluent rapidement... avec des officiers de district à Boston, New York, Philadelphie, Baltimore, Charleston, La Nouvelle-Orléans, Houston, San Francisco, Portland et probablement Seattle... . J'ai à l'esprit, bien sûr, que si quelque chose tournait mal à tout moment, le Département d'État serait appelé à expliquer pourquoi il a autorisé la violation des lois américaines et s'est conformé à une violation évidente d'une obligation diplomatique... se produire et qu'une enquête du Sénat devrait suivre, nous devrions être sur un terrain très douteux si nous n'avons pas pris les mesures appropriées. » (13)

Un important agent britannique, Charles Howard Ellis, a été envoyé à New York pour travailler aux côtés de William Stephenson en tant qu'assistant-réalisateur. Ensemble, ils ont recruté plusieurs hommes d'affaires, journalistes, universitaires et écrivains dans le BSC. Cela comprenait Roald Dahl, H. Montgomery Hyde, Ian Fleming, Ivar Bryce, David Ogilvy, Isaiah Berlin, Eric Maschwitz, A. J. Ayer, Giles Playfair, Benn Levy, Noël Coward et Gilbert Highet.

Cédric Belfrage a rejoint le BSC en décembre 1941. Selon William Deaken, l'un des hauts responsables de l'organisation : « Belfrage a été amené comme l'un des gens de la propagande... c'était un communiste connu. Il a été recruté par le BSC en raison de ses contacts avec des journalistes américains. La stratégie consistait à travailler avec des journalistes américains pour les persuader d'écrire des articles qui préconiseraient une intervention dans la Seconde Guerre mondiale.

Belfrage a travaillé avec des organisations telles que le Committee to Defend America by Aiding the Allies (CDAAA) qui avait été fondé par William Allen White. Il a accordé une interview au Nouvelles quotidiennes de Chicago où il a soutenu : « Voici une lutte de vie ou de mort pour chaque principe que nous chérissons en Amérique : pour la liberté d'expression, de religion, de vote et de toute liberté qui défend la dignité de l'esprit humain... Ici tous les droits que l'homme du commun s'est battu pendant mille ans sont menacés... Le moment est venu où nous devons jeter dans la balance tout le poids moral et économique des États-Unis aux côtés des peuples libres d'Europe occidentale qui combattent le bataille pour un mode de vie civilisé." (14)

Selon William Boyd : « La portée médiatique de BSC était étendue : elle comprenait des chroniqueurs américains aussi éminents que Walter Winchell et Drew Pearson, et a influencé la couverture dans des journaux tels que le Herald Tribune, les Poste de New York et le Soleil de Baltimore. BSC dirigeait en effet sa propre station de radio, WRUL, et une agence de presse, l'Overseas News Agency (ONA), alimentant les médias au fur et à mesure qu'ils demandaient à des lignes de date étrangères de dissimuler leur provenance. WRUL diffuserait une histoire de l'ONA et elle est ainsi devenue une "source" américaine appropriée pour une diffusion ultérieure, même si elle y était arrivée via des agents BSC. Il serait alors légitimement repris par d'autres stations de radio et journaux, et relayé aux auditeurs et lecteurs comme un fait. L'histoire se répandrait de façon exponentielle et personne ne soupçonnait que tout cela émanait de trois étages du Rockefeller Center. BSC a pris d'énormes efforts pour s'assurer que sa propagande était diffusée et consommée comme un reportage de bonne foi. À ce degré, ses opérations ont été couronnées de succès à 100 % : elles n'ont jamais été ébranlées." (15)

Roald Dahl a été chargé de travailler avec Drew Pearson, l'un des journalistes les plus influents d'Amérique à l'époque. « Dahl a décrit sa fonction principale au sein de BSC comme celle d'essayer de « huiler les rouages » qui se situent souvent de manière imparfaite entre les efforts de guerre britanniques et américains. le chroniqueur moustachu de potins politiques Drew Pearson, dont la colonne, Manège de Washington, était largement considéré comme le plus important du genre aux États-Unis." (16)

Après le bombardement de Pearl Harbor en décembre 1941, une grande partie du travail de sécurité et de renseignement du BSC pouvait légitimement être confiée au FBI et à d'autres agences américaines. William Stephenson a déclaré à Stewart Menzies, chef du MI6, que l'existence même du BSC était désormais menacée. En janvier 1942, le projet de loi McKellar était devant le Congrès, exigeant l'enregistrement de tous les « agents étrangers ». Stephenson a déclaré à Menzies que cela "pourrait rendre le travail de ce bureau aux États-Unis impossible car il est évidemment inadmissible que tous nos dossiers et autres documents soient rendus publics". (17) Après un lobbying vigoureux de Stephenson et d'autres, le projet de loi McKellar a été amendé afin que les agents des « Nations Unies » alliés soient exemptés d'enregistrement et n'aient qu'à se présenter en privé à leur propre ambassade. (18)

Les agents du BSC travaillaient désormais en étroite collaboration avec le FBI. Belfrage a été invité à infiltrer un réseau soviétique dirigé par Jacob Golos. Il était l'agent soviétique le plus important aux États-Unis. Golos avait été recruté par Gaik Ovakimyan, le chef de la station NKVD à New York. Câbles secrets de renseignement soviétiques de Golos en tant que "notre homme fiable aux États-Unis". Selon Allen Weinstein, l'auteur de The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) : « Grâce à des pots-de-vin, Golos a développé un réseau d'agents consulaires étrangers et d'employés d'agences de passeports américaines qui lui ont fourni non seulement des passeports, mais aussi des documents de naturalisation et des certificats de naissance appartenant à des personnes décédées ou ayant quitté définitivement les États-Unis. » (19)

Le FBI s'est rendu compte que Golos dirigeait une agence de voyage, World Tourists à New York, comme façade pour le travail clandestin soviétique. (20) Son bureau a été perquisitionné par des fonctionnaires du ministère de la Justice. Certains de ces documents montraient qu'Earl Browder, le chef du Parti communiste des États-Unis, avait voyagé avec un faux passeport. Browder a été arrêté et Golos a dit à Elizabeth Bentley : "Earl est mon ami. C'est mon insouciance qui va l'envoyer en prison." Bentley a rappelé plus tard que l'incident avait fait des ravages sur Golos : "Ses cheveux roux devenaient plus gris et plus clairsemés, ses yeux bleus semblaient ne plus avoir de feu, son visage devenait habituellement blanc et tendu." (21)

Le FBI a décidé qu'il valait plus pour eux en liberté qu'en prison. Selon Bentley, les responsables américains ont accepté d'abandonner toute l'enquête si Golos plaidait coupable. Il lui a dit que Moscou avait insisté pour qu'il accepte l'accord. "Je n'ai jamais pensé que je vivrais assez longtemps pour voir le jour où je devrais plaider coupable devant un tribunal bourgeois." Il s'est plaint qu'ils l'avaient forcé à devenir un « bouc sacrificiel ». Le 15 mars 1940, Golos a reçu une amende de 500 $ et placé en probation de quatre mois. (22)

Le 18 janvier 1941, le FBI a vu Golos échanger des documents avec Gaik Ovakimyan. Le FBI a également observé Golos rencontrer Elizabeth Bentley dans les bureaux de la U.S. Service and Shipping Corporation. Les agents se sont demandé si elle pouvait aussi être une espionne soviétique et elle a été suivie. Le 23 mai 1941, Ovakimyan est arrêté et déporté. (23)

Il a ensuite expliqué au FBI que sous les ordres de BSC, il avait transmis des fichiers à des contacts russes pendant la guerre afin de récupérer du matériel en retour. "Ma pensée était de lui dire certaines choses d'une nature vraiment insignifiante du point de vue des intérêts britanniques et américains, espérant ainsi obtenir de lui des informations plus précieuses du côté communiste." (24)

Les Soviétiques ont donné à Belfrage le nom de code, UCN/9. Il était également connu sous le nom de "MOLLY". Nous le savons grâce aux dossiers déclassifiés de Venona. Après la guerre, une équipe dirigée par Meredith Gardner a été chargée d'aider à décoder un arriéré de communications entre Moscou et ses missions étrangères. En 1945, plus de 200 000 messages avaient été transcrits et maintenant une équipe de cryptanalystes tentait de les déchiffrer. Le projet, nommé Venona (un mot qui, à juste titre, n'a aucun sens), était basé à Arlington Hall, en Virginie. (25)

Ce n'est qu'en 1949 que Gardner a fait sa grande percée. Il a pu déchiffrer suffisamment un message soviétique pour l'identifier comme le texte d'un télégramme de 1945 de Winston Churchill à Harry S. Truman. En vérifiant le message contre une copie complète du télégramme fourni par l'ambassade britannique, les cryptanalystes ont confirmé sans aucun doute que pendant la guerre les Soviétiques avaient un espion qui avait accès à une communication secrète entre le président des États-Unis et le Premier ministre britannique.

Meredith Gardner et son équipe ont pu déterminer que plus de 200 Américains étaient devenus des agents soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils avaient des espions dans le département d'État et la plupart des principales agences gouvernementales, le projet Manhattan et l'Office of Strategic Services (OSS). Cela comprenait Elizabeth Bentley, Marion Bachrach, Joel Barr, Abraham Brothman, Earl Browder, Karl Hermann Brunck, Louis Budenz, Whittaker Chambers, Frank Coe, Henry Hill Collins, Judith Coplon, Lauchlin Currie, Hope Hale Davis, Samuel Dickstein, Martha Dodd, Laurence Duggan, Gerhart Eisler, Noel Field, Harold Glasser, Vivian Glassman, Jacob Golos, Theodore Hall, Alger Hiss, Donald Hiss, Joseph Katz, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Harvey Matusow, Hede Massing, Paul Massing, Boris Morros, William Perl, Victor Perlo, Joszef Peter, Lee Pressman, Mary Price, William Remington, Alfred Sarant, Abraham George Silverman, Helen Silvermaster, Nathan Silvermaster, Alfred Stern, William Ludwig Ullmann, Julian Wadleigh, Harold Ware, Nathaniel Weyl, Donald Niven Wheeler, Harry Dexter White, Nathan Witt et Mark Zborowski.

Ces agents n'ont jamais été poursuivis parce que le FBI et la CIA ne voulaient pas que les Soviétiques sachent qu'ils avaient enfreint leur code. Cependant, les Soviétiques le savaient dès 1949 car l'un des assistants de Gardner, William Weisband, était également un agent soviétique. Pour s'assurer que le FBI n'était pas au courant qu'ils savaient que le code était sur le point d'être brisé, ils ont continué à l'utiliser. Les "agents" étaient chargés "de rédiger chaque semaine des rapports de synthèse ou des informations sur la base de la presse et des relations personnelles à transmettre au Centre par télégraphe". Comme Allen Weinstein, l'auteur de The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) a souligné que « les réseaux américains autrefois florissants du renseignement soviétique, en bref, s'étaient transformés presque du jour au lendemain en un service de coupures virtuelles ». (26)

Depuis l'entrée en guerre de l'Union soviétique, Joseph Staline exigeait que les Alliés ouvrent un deuxième front en Europe. Winston Churchill et Franklin D. Roosevelt ont fait valoir que toute tentative de débarquer des troupes en Europe occidentale entraînerait de lourdes pertes. Staline commença à s'inquiéter du fait que les Alliés voulaient qu'Adolf Hitler détruise le communisme soviétique. Il était important pour Staline d'être convaincu qu'un deuxième front serait finalement réalisé.

Cédric Belfrage faisait partie de ce projet. En 1995-96, plus de 2 990 câbles de renseignement soviétiques entièrement ou partiellement déchiffrés provenant des archives de Venona ont été déclassifiés et diffusés par la Central Intelligence Agency et la National Security Agency.Cela comprenait des câbles qui concernaient Belfrage. L'un daté du 19 mai 1943, de Vassili Zarubin a déclaré que l'UCN/9, les avait informés qu'il y avait un "mouvement croissant" pour "l'ouverture d'un deuxième front en Europe". (27)

Si vous trouvez cet article utile, n'hésitez pas à le partager sur des sites comme Reddit. Vous pouvez suivre John Simkin sur Twitter, Google+ et Facebook ou vous abonner à notre newsletter mensuelle.

Cette information sur le désir d'un Second Front avait été obtenue par l'agent du BSC, David Ogilvy, qui travaillait pour l'Audience Research Institute, qui avait été mis en place par George H. Gallup et Hadley Cantril. Selon l'histoire officielle du BSC, à partir de 1941, Ogilvy était « en mesure d'assurer un flux constant de renseignements sur l'opinion publique aux États-Unis, puisqu'il avait accès non seulement aux questionnaires envoyés par Gallup et Cantril et aux recommandations proposées. par ce dernier à la Maison Blanche", mais aussi aux "rapports internes préparés par la division Survey de l'Office of War Information et par la division Opinion Research Division de l'armée américaine". (28)

Selon Robert J. Lamphere, membre de l'unité d'espionnage soviétique du FBI, qui a participé à l'entretien d'Elizabeth Bentley, rapporte qu'elle prétend que Belfrage a transmis à Golos un "manuel d'instructions secret de Scotland Yard sur la formation des agents de renseignement britanniques". . (29)

Il est également clair que depuis son adhésion à la British Security Coordination (BSC) en décembre 1941, Belfrage n'avait pas informé les Soviétiques de l'existence de l'organisation. En juin 1943, Pavel Klarin, le vice-conseil soviétique à New York et un officier supérieur du NKVD, fut chargé d'enquêter sur l'existence de cette organisation. Le 21 juin, il a répondu : « L'organisation 'British Security Coordination' ne nous est pas connue. Nous avons pris des mesures pour savoir de quoi il s'agit. Nous communiquerons le résultat dans les prochains jours. (30)

A cette époque, Jacob Golos avait des doutes sur Belfrage. Son assistante, Elizabeth Bentley, a déclaré plus tard au FBI « Belfrage était un personnage extrêmement étrange et assez difficile à gérer. Bien que passionnément dévoué à la cause, il se considérait toujours comme un britannique patriote, et par conséquent il ne nous donnerait aucune information les erreurs de l'Angleterre ou tendaient à faire d'elle la risée." (31)

En septembre 1943, Golos rompt le contact avec Belfrage. La raison officielle était que Golos avait montré une partie du matériel fourni par Belfrage à Earl Browder. Il avait utilisé certaines de ces informations dans un article qu'il avait écrit pour un article paru dans un magazine contrôlé par le Parti communiste des États-Unis. Terrifiés à l'idée que le FBI puisse retracer la source de la fuite, les Soviétiques ont décidé de ne plus rien avoir à faire avec Belfrage. (32) Cependant, la vraie raison est qu'un autre agent soviétique, HAVRE (la véritable identité de cet agent n'a jamais été découverte), avait signalé que Belfrage avait omis de donner à Golos des détails sur le BSC. Cela suggéra aux Soviétiques qu'il travaillait comme agent double. (33)

Belfrage a également co-édité un magazine littéraire de gauche, The Clipper, pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans le magazine, il a promu le travail d'Orson Welles. Selon les auteurs de Hollywood radical (2002), il a sélectionné Citoyen Kane "comme l'exemple suprême de ce que les innovateurs radicaux pouvaient faire à Hollywood, la preuve qui montrait la voie à suivre." Belfrage a fait valoir que le film était « une expérience aussi profondément émouvante que seul ce média extraordinaire et jusque-là inexploré du cinéma sonore peut se le permettre ». Belfrage a suggéré que les personnalités progressistes d'Hollywood avaient "espéré et essayé une chance comme celle-ci... mais le vendeur de films, s'exprimant par l'intermédiaire du producteur, a toujours le dernier mot". (34)

En 1944, Belfrage travailla à la « Division de guerre psychologique » du Quartier général suprême de la Force expéditionnaire alliée (SHAEF) à Paris sous le contrôle direct du général Dwight D. Eisenhower. Belfrage a participé à la mise en place d'une presse libre et démocratique en Allemagne de l'Ouest. Comme l'a souligné Belfrage, enfin "bien qu'en criant et en hurlant, le capitalisme démocratique s'était joint au socialisme soviétique pour éliminer de la terre le virus de la guerre sous sa forme la plus pestilentielle - le fascisme". Belfrage a salué le nouveau pouvoir qui lui avait été donné. "Nous étions en partie inquisiteurs, en partie entrepreneurs, mais avec des privilèges refusés à un Beaverbrook ou à un Hearst. En agitant la baguette du conquérant, nous avons simplement réquisitionné des biens immobiliers, des matériaux et des équipements pour la nouvelle presse "démocratique" que nous devions créer. " Fin 1945, le général Eisenhower lui dit dans un télégramme qu'il n'était pas considéré comme juste d'employer quelqu'un qui était « britannique » dans ce qui était devenu une « zone américaine » et il retourna aux États-Unis. (35)

Le 11 octobre 1945, Louis Budenz, rédacteur en chef du Travailleur de tous les jours, a annoncé qu'il quittait le Parti communiste des États-Unis et avait rejoint "la foi de mes pères" car le communisme "vise à établir la tyrannie sur l'esprit humain". Il a également déclaré qu'il avait l'intention d'exposer la "menace communiste". (36) Budenz savait qu'Elizabeth Bentley était une espionne et quatre jours plus tard, elle s'est présentée au bureau du FBI à New York. Vsevolod Merkulov a écrit plus tard dans une note à Joseph Staline que « la trahison de Bentley pourrait avoir été causée par sa peur d'être démasquée par le renégat Budenz ». (37) Lors de cette réunion, elle n'a donné que les noms de Jacob Golos et Earl Browder comme espions.

Une autre réunion a eu lieu le 7 novembre 1945. Cette fois, elle a envoyé au FBI une déclaration de 107 pages qui nommait 80 personnes dont Cedric Belfrage, Victor Perlo, Harry Dexter White, Nathan Silvermaster, Abraham George Silverman, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, William Remington, Harold Glasser, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Joseph Katz, William Ludwig Ullmann, Henry Hill Collins, Frank Coe, Abraham Brothman, Mary Price et Lauchlin Currie en tant qu'espions soviétiques. Le lendemain, J. Edgar Hoover envoya un message à Harry S. Truman confirmant qu'un réseau d'espionnage fonctionnait au sein du gouvernement des États-Unis. (38) Certaines de ces personnes, dont White, Currie, Bachrach, Witt et Wadleigh, avaient été nommées par Whittaker Chambers en 1939. (39)

Il ne fait aucun doute que le FBI prenait ses informations très au sérieux. Comme G. Edward White l'a souligné : « Parmi ses réseaux, il y en avait deux dans la région de Washington : l'un centré sur le War Production Board, l'autre sur le Département du Trésor. Les réseaux comprenaient deux des agents soviétiques les plus haut placés du gouvernement. , Harry Dexter White au Trésor et Laughlin Currie, assistant administratif à la Maison Blanche." (40) Amy W. Knight, l'auteur de Comment la guerre froide a commencé : l'affaire Ignor Gouzenko et la chasse aux espions soviétiques (2005) a suggéré qu'il avait une signification supplémentaire parce qu'il faisait suite à la défection d'Ignor Gouzenko. (41)

J. Edgar Hoover a tenté de garder secrète la défection de Bentley. Le plan était pour elle de "s'enfouir" dans la clandestinité soviétique en Amérique afin d'obtenir des preuves contre des dizaines d'espions. Cependant, c'est la décision de Hoover de parler de Bentley à William Stephenson, le chef de la coordination de la sécurité britannique, qui a permis aux Soviétiques de prendre conscience de sa défection. Stephenson l'a dit à Kim Philby et le 20 novembre 1945, il a informé le NKVD de sa trahison. (42)

Le 23 novembre 1945, Moscou a envoyé un message à tous les chefs de station pour « cesser immédiatement leurs relations avec toutes les personnes connues de Bentley dans notre travail et pour avertir les agents de la trahison de Bentley ». Le câble à Anatoly Gorsky lui a dit de cesser de rencontrer Donald Maclean, Victor Perlo, Charles Kramer et Lauchlin Currie. Un autre agent, Iskhak Akhmerov, a été informé de ne rencontrer aucune source liée à Bentley. (43)

Ce n'est qu'en avril 1947 que le FBI est descendu sur les maisons des noms fournis par Bentley. Leurs propriétés ont été fouillées et ils ont été interrogés par des agents pendant plusieurs semaines. Cela comprenait Cédric Belfrage. Contrairement à toutes les autres personnes interrogées, Belfrage était prêt à faire des aveux. Cependant, il a affirmé qu'il n'avait transmis des informations à l'Union soviétique qu'au nom de la coordination de la sécurité britannique.

Belfrage a avoué qu'en 1942, il a rencontré Earl Browder, une figure de proue du Parti communiste des États-Unis. Il a ensuite été présenté à Jacob Golos. L'année suivante, il rencontre Victor Jérôme, huit ou neuf fois. Belfrage a déclaré qu'il avait rencontré Jérôme "en vue de savoir ce que je pouvais sur les communistes et la politique russe". Belfrage rapporte que pour amener Jérôme à lui fournir des informations : « Je lui ai fourni des informations sur les surveillances de Scotland Yard ainsi que quelques documents relatifs au gouvernement de Vichy en France, qui étaient de nature hautement confidentielle quant à leur origine mais qui contenait des informations sans aucune valeur."

Harvey Klehr et John Earl Haynes, les auteurs de Venona : décrypter l'espionnage soviétique en Amérique (2000) ont fait valoir : « Belfrage ne le savait pas, mais sa déclaration au sujet de la fourniture à Jérôme de matériel sur la surveillance de Scotland Yard correspondait étroitement à une déclaration de Bentley selon laquelle parmi les documents que Belfrage avait remis se trouvait un manuel du service de sécurité britannique sur les procédures et les techniques pour le bon fonctionnement des agents... Les câbles de Venona corroborent également l'histoire de Bentley selon laquelle Golos a partagé les informations de Belfrage avec Browder." (44)

En 1948, Belfrage a aidé à établir le Gardien national avec James Aronson et John T. McManus. (45) Le journal a fait une publicité positive pour Vito Marcantonio et le Parti travailliste américain (ALP). Le journal a également fait campagne contre les condamnations de Julius Rosenberg et Ethel Rosenberg. L'un de ses journalistes, William A. Reuben, qui a écrit de nombreux articles sur l'affaire, a ensuite publié Le canular de l'espion atomique (1954) sur les Rosenberg.

Robert J. Lamphere rapporta plus tard que la campagne de Belfrage contre le projet d'exécution des Rosenberg avait bouleversé le FBI : le gouvernement des États-Unis était coupable d'avoir assassiné des idéalistes juifs innocents. Cette campagne a finalement été très bénéfique pour l'Union soviétique. (46)

À son retour aux États-Unis, il est approché par le journaliste Joseph North pour rejoindre le Parti communiste des États-Unis. Belfrage a rejeté l'idée car il s'était opposé au soutien du parti au pacte nazi-soviétique et à la façon dont il avait purgé les membres pour ne pas soutenir la politique de Joseph Staline. Au lieu de cela, il a rejoint le Parti progressiste, dirigé par Henry A. Wallace. Il a admis que Wallace était « trop capitaliste pour nos plus chaleureuses acclamations », mais a estimé qu'il pourrait fournir un « foyer politique » à ses convictions socialistes. (47)

Le 6 mai 1953, Belfrage est cité à comparaître devant le House Un-American Activities Committee (HUAC). Selon Glenn Fowler, de Le New York Times, la principale raison en était son travail dans la « Division de la guerre psychologique » en Allemagne de l'Ouest. Belfrage et James Aronson ont été accusés d'avoir autorisé « les communistes à publier des journaux ». (48)

Son fils, Nicholas Belfrage, se souviendra plus tard : « Un matin, j'ai entendu à la radio que le chef du groupe Artie Shaw et le journaliste Cedric Belfrage devaient comparaître ce jour-là devant HUAC. temps, il y avait une atmosphère générale de peur et je pensais que j'avais de bonnes chances d'être battu à mon école du Bronx ou du moins ostracisé par mes amis. Au cas où aucun de mes contemporains n'en a jamais parlé, bien que mon professeur, une certaine Bessie Coyne dont l'adoration pour McCarthy n'avait d'égale que son aversion pour les communistes et les Britanniques (j'étais réputé être les deux) m'a demandé devant une classe bondée et silencieuse : « Qui vas-tu tuer aujourd'hui, Belfrage ? J'avais 13 ans à l'époque." (49)

Belfrage a refusé de répondre aux questions que lui a posées Harold H. Velde car « quelles que soient les réponses que je donnerais, elles seraient utilisées pour me crucifier ainsi que d'autres personnes innocentes ». Un autre membre du HUAC, Bernard W. Kearney, a déclaré à Belfrage : « Je vais contacter les autorités de l'immigration et découvrir pourquoi vous êtes toujours dans ce pays. Je pense que vous êtes du genre à être expulsé immédiatement. (50)

Belfrage a fait valoir plus tard que Joseph McCarthy et Roy Cohn étaient déterminés à mettre fin à la Gardien national car c'était l'un de ses principaux critiques. "McCarthy a trouvé de l'or rouge : deux officiers subversifs de l'armée qui, après avoir travaillé à créer une" presse rouge "en Allemagne, étaient revenus en établir une chez eux - un journal qui mène maintenant le combat pour les Rosenberg, au procès duquel Cohn avait été assistant procureur." (51)

Plus tard dans le mois, Belfrage a été arrêté et emmené à Ellis Island, à l'époque, le centre de détention de l'immigration. Le 10 juin 1953, il est libéré par le juge du district fédéral Edward Weinfeld. Dans une déclaration publiée par Weinfeld, il a affirmé : « Si pendant la longue période de sept ans qui a suivi... pour comprendre comment, du jour au lendemain, à cause de son affirmation d'un privilège constitutionnel, il est devenu une telle menace pour la sécurité de la nation qu'il est maintenant nécessaire de l'emprisonner sans caution." (52)

Cédric Belfrage a finalement été déporté le 15 août 1955. « L'Amérique a banni l'un de ses fils les plus dévoués la semaine dernière en la personne de Cédric Henning Belfrage, rédacteur en chef du journal. sur le paquebot Holland-America Nieuw Amsterdam pour son Angleterre natale en vertu d'un arrêté d'expulsion demandé il y a 27 mois par le sénateur Joseph McCarthy. » (53) L'année suivante, Belfrage publia Le géant effrayé : mon affaire inachevée avec l'Amérique (1956). (54)

En 1956, Belfrage visita Moscou et souleva la question des prisonniers politiques exécutés sans jugement en Union soviétique. Un porte-parole soviétique lui a dit qu'il s'agissait « d'une affaire interne ». Belfrage a écrit dans le Gardien national que les exécutions n'étaient pas différentes « des exécutions de Rosenberg en Amérique - sauf que les Rosenberg ont eu des procès ». (55)

Plus tard cette année-là, Belfrage a été horrifié par la réaction soviétique au soulèvement hongrois. "Les convulsions soviéto-hongroises de 1956 ont ébranlé un autre type de foi dans les socialistes du monde entier - la foi non pas dans le passé mais dans l'avenir." Belfrage a également été consterné par la façon dont les événements ont été rapportés en Chine. Imre Nagy et d'autres chefs de la révolte ont été décrits comme des « hommes de main impérialistes, des renégats, des calomniateurs ». Belfrage a fait valoir que : « Si les dirigeants socialistes du monde ne parviennent pas à reconnaître dans de telles manifestations les voix de leurs vrais amis, ce sera peut-être la plus grande tragédie de toutes. La voix dit que les socialistes du monde capitaliste ont fait des sacrifices aussi pour la cause, et ne restera pas silencieux pendant que cette cause est à nouveau traînée dans un bourbier de terreur où règne le socialisme et déchirée en morceaux où le combat reste à gagner. » (56)

En 1960, Cédric Belfrage se rend à Cuba où il rend compte du nouveau gouvernement de Fidel Castro. (57) Après avoir passé quelque temps dans la région, il a publié L'homme à la porte avec l'arme : évolutions contemporaines en Amérique latine (1963) où il a discuté de la possibilité de futures révolutions dans la région. Belfrage a fait valoir que Castro avait "commis de graves erreurs de jugement" mais qu'il "s'est ancré dans des dizaines de millions de cœurs au-delà de Cuba jusqu'aux confins les plus sombres de l'Amérique latine" et s'est fait une cible de choix du programme d'assassinats de la CIA. (58)

Belfrage était souvent loin de chez lui. Son fils, Nicholas Belfrage, se souvient : « Du point de vue d'un fils, c'était quelqu'un à admirer plutôt qu'à aimer. Il était toujours trop occupé à sauver le monde pour être un bon père (même si ma sœur Sally, qui l'adorait, n'était pas d'accord). C'était un homme dirigé par des principes. Il avait beaucoup de charme et un grand sens de l'humour, ce qu'il a toujours dit être essentiel dans la vie." (59)

Belfrage s'est intéressé de près à l'assassinat de John F. Kennedy. L'un des premiers livres revendiquant une conspiration a été écrit par Thomas Buchanan. Lorsque Qui a tué Kennedy ? a été publié aux États-Unis en 1964, il a été principalement ignoré. Cependant, Le magazine Time l'a examiné et a fait grand cas du fait que Buchanan était un ancien membre du Parti communiste américain. Belfrage, a soutenu dans le journal, Minorité d'un, qu'il était « sans importance que Buchanan soit un ancien communiste ou un ancien bouddhiste zen ». Belfrage a poursuivi en déclarant que ce qui était important était le « sens commun de Buchanan de l'assassinat et de la crise américaine qu'il symbolise ». (60)

Le livre de Belfrage sur L'Inquisition américaine, était à propos de Joe McCarthy et McCarthyism a été publié en 1973. Il est également le co-auteur avec James Aronson de Quelque chose à garder : La vie orageuse du National Guardian 1948-1967 (1978). En 1988, l'œuvre a remporté une citation du PEN, l'organisation littéraire internationale. (61) Robert Meeropol a rencontré Belfrage alors qu'il vivait en exil et l'a décrit comme « charasmatique, charmant, intelligent et réfléchi, un bon, bon, être humain ». (62)

Cedric Belfrage est décédé à Cuernavaca, au Mexique, le 21 juin 1990.

Peut-être que le point le plus important de la discussion hollywoodienne avait déjà été atteint dans l'éphémère Tondeuse par un autre excentrique politique au moins aussi curieux que Bright : romancier en exil britannique, intervieweur de « personnalité » de journal et ancien publiciste de cinéma Cedric Belfrage. Il a choisi Citoyen Kane comme l'exemple suprême de ce que les innovateurs radicaux pouvaient faire à Hollywood, la preuve qui montrait la voie à suivre. C'était un choix plus manifestement de gauche que les critiques (sauf peut-être ceux de droite) n'ont pu l'admettre pendant des décennies - non seulement parce que la base factuelle de Kane se trouvait être le Red-baiting William Randolph Hearst, bien sûr, mais à cause d'Orson Welles lui-même.

Que Welles de l'époque du Mercury Theatre ait été entouré de futurs écrivains sur liste noire comme Howard Koch et qu'il dépendait tellement du Front populaire John Houseman que son producteur n'aurait pu être un secret. Le fameux 1938 La guerre des mondes Le canular diffusé à la radio a pris les savants du Merc au dépourvu : personne ne s'attendait à ce qu'il soit pris au sérieux. L'arrivée du bad boy américain et du génie de l'art de masse à Hollywood est devenue une légende à maintes reprises. Jusqu'au gofer William Alland, qui a conduit Welles vers l'ouest depuis New York et s'est présenté comme le narrateur de Citoyen Kane dos à la caméra, Welles était entouré de communistes serviables, parfois adorateurs.

Cédric H.Belfrage, auteur, éditeur et traducteur déporté des États-Unis vers sa Grande-Bretagne natale en 1955 après avoir refusé de dire aux enquêteurs du Congrès s'il avait déjà été communiste, est décédé hier à son domicile de Cuernavaca, au Mexique. Il avait 85 ans.

Sa femme, Mary, a déclaré qu'il était en mauvaise santé depuis qu'il avait subi un accident vasculaire cérébral il y a neuf ans. Mais M. Belfrage a continué à écrire, remportant des prix pour les traductions de l'écrivain uruguayen Eduardo Galeano.

Un autoproclamé ''radical indépendant'', M. Belfrage était l'éditeur et copropriétaire, avec James Aronson, de Le gardien national hebdomadaire lors de son expulsion. Il en a été le rédacteur en chef en exil jusqu'en 1967, date à laquelle les deux hommes ont démissionné après un différend sur la politique éditoriale avec le personnel de l'hebdomadaire et ont remis leur stock au personnel.

M. Belfrage est né à Londres, fils d'un médecin aisé. Peu de temps après la Première Guerre mondiale, il a été envoyé à l'Université de Cambridge avec un domestique et ce qu'il a appelé plus tard une « maigre » allocation de deux livres par semaine.

Il a persuadé son père de financer un voyage à New York, et il s'est ensuite rendu à Hollywood, où il a découvert qu'il pouvait vendre des interviews de stars de cinéma à des magazines britanniques.

Il retourne à Londres et devient critique de cinéma. En 1933, il entreprend un tour du monde, dont il fait la chronique dans son premier livre, Loin de tout : le carnet d'un escapologue.

Il est retourné en Grande-Bretagne, mais sa vision de la vie et des valeurs britanniques est restée négative, comme il l'a écrit dans un autre livre autobiographique, Ils tiennent tous des épées, en 1941.

Après avoir servi comme correspondant pendant la Seconde Guerre mondiale, lui et M. Aronson ont travaillé en Allemagne pour les autorités d'occupation américaines cherchant à rétablir les journaux allemands. Ils ont ensuite été accusés d'avoir autorisé les communistes à publier des journaux, accusations qui étaient la base principale de leurs citations à comparaître du Comité de la Chambre sur les activités anti-américaines et de son homologue au Sénat.

En 1948, M. Belfrage et M. Aronson ont commencé à publier Le gardien national à New York en tant que journal indépendant de gauche. Cinq ans plus tard, M. Belfrage a refusé de dire lors des audiences du Congrès s'il avait déjà été communiste ou s'il s'était livré à des activités d'espionnage contre les États-Unis, accusations portées par une ancienne coursière communiste, Elizabeth Bentley.

En 1954, le Service de l'immigration et de la naturalisation ordonna son expulsion « en raison de son appartenance au Parti communiste ».

En 1973, il a été autorisé à se rendre aux États-Unis pour une tournée d'un mois afin de promouvoir son livre L'Inquisition américaine, publié par Bobbs-Merrill. Le livre décrivait ce qu'il appelait des attaques « massives » contre la Déclaration des droits de 1945 à 1960.

Au début des années 1980, lui et M. Aronson se sont rapprochés de Le gardien national, et il a recommencé à écrire des critiques de livres et d'autres commentaires. Il est revenu dans ce pays presque chaque année après la tournée du livre de 1973. M. Aronson est décédé en 1988. De 1985 à 1988, M. Belfrage a publié une trilogie, Mémoire du feu, traductions de M. Galeano. En 1988, l'ouvrage a remporté une citation de PEN, l'organisation littéraire internationale, et l'année dernière, il a remporté un prix de la Before Columbus Foundation lors de la convention de l'American Booksellers Association. Sa traduction de celle de M. Galeano Livre des étreintes sera publié par W. W. Norton au printemps prochain.

M. Belfrage laisse dans le deuil sa cinquième épouse, l'ancienne Mary Bernick, qu'il a épousée en 1960; deux filles, Sally, de Londres, et Anne Zribi de Paris ; un fils, Nicholas, de Londres, et cinq petits-enfants.

La Grande-Bretagne n'a pas poursuivi en justice un membre des services de renseignement qui a transmis des secrets à la Russie pendant la Seconde Guerre mondiale par peur d'être embarrassé, ont révélé des dossiers des Archives nationales.

Le MI5 semble également avoir échoué à saisir l'importance des activités de l'ancien critique de cinéma Cédric Belfrage.
Le Britannique a travaillé pour une branche du MI6 à New York après une carrière à Hollywood.

Mais ses collègues ignoraient qu'il était devenu de plus en plus à gauche, probablement après un voyage en Union soviétique.
En novembre 1945, Elizabeth Bentley a approché le FBI et a déclaré qu'elle avait fait partie d'un réseau d'espionnage soviétique opérant aux États-Unis.

Lorsque le FBI a approché les personnes présumées impliquées, le seul à offrir dans un premier temps des aveux partiels était Cédric Belfrage...

En 1941, il travaillait pour la coordination de la sécurité britannique (BSC) à New York, qui coopérait avec le FBI et où il avait accès à des informations secrètes.

Pendant son séjour à BSC, il a été présenté par des communistes américains à un espion russe de premier plan appelé Jacob Golos.
Les Russes ont reçu le nom de code Belfrage "Benjamin" et entre 1941 et 1943, il a transmis des documents secrets sur des sujets tels que la politique britannique sur la Russie et le Moyen-Orient, des rapports sur la France et de la police britannique.

La révélation que Belfrage avait transmis des secrets a fait son chemin jusqu'au MI6. Un officier du MI6 a répondu au MI5 concernant son emploi en disant que "la carrière de Belfrage depuis cette date est bien connue de notre bureau de New York, par qui, en fait, il a été employé".

Ce qui est remarquable, c'est que l'officier du MI6 qui a écrit ces lignes était Kim Philby, lui-même un espion soviétique et l'un des membres du réseau d'espionnage de Cambridge recruté par les Soviétiques alors qu'il était à l'université dans les années 1930.

Il semble presque inévitable que Philby ait informé ses gestionnaires russes des révélations des États-Unis, notamment à propos de Belfrage. Ceci, à son tour, a peut-être permis à Belfrage de planifier soigneusement sa réponse.

Il a été arrêté en 1955 et renvoyé en Grande-Bretagne. Les motifs de son expulsion n'étaient pas l'espionnage mais le fait qu'il avait été membre du Parti communiste américain dans les années 1930 sous un faux nom.

Tout cela a attiré une attention considérable dans la presse et le Parlement britanniques - où certains l'ont salué comme un héros pour avoir résisté à la ferveur anticommuniste qui balaie les États-Unis.

Mais son retour au Royaume-Uni a laissé le MI5 avec un mal de tête. Ils avaient vu les preuves qu'il avait espionné et il y en avait qui voulaient le poursuivre.

Mais Belfrage avait offert une défense dans ses aveux secrets partiels au FBI.

Il avait admis avoir transmis des fichiers à des contacts russes pendant la guerre, mais a affirmé que c'était sur ordre de ses supérieurs des services de renseignement britanniques afin de récupérer du matériel en retour.

"Ma pensée était de lui dire certaines choses d'une nature vraiment insignifiante du point de vue des intérêts britanniques et américains, espérant ainsi obtenir de lui des informations plus précieuses du côté communiste", a déclaré Belfrage, selon les dossiers. ...

Le professeur Christopher Andrew, qui a agi en tant qu'historien officiel du MI5 et a travaillé sur des secrets extraits des archives du KGB, a déclaré : , c'était une année ou deux importantes."

Il dit que c'était en partie parce qu'on se méfiait de Philby en tant qu'agent double, mais aussi en raison de la position importante de Belfrage à la jonction entre la Grande-Bretagne et les États-Unis.

"Je pense qu'il était l'un des espions les plus importants que l'Union soviétique ait jamais eu", convient Svetlana Lokhova, une experte des renseignements russes, en partie parce que l'Union soviétique aurait désespérément besoin de renseignements sur les politiques britannique et américaine à un moment clé en la guerre.

Elle souligne également les communications soviétiques décryptées mentionnant Belfrage, le fait qu'il était dirigé directement par Jacob Golos, et que les Russes ont tenté à plusieurs reprises de renouer avec lui après la mort de Golos, a-t-elle déclaré.

Mme Lokhova et le professeur Andrew disent également que le fait que le KGB n'ait jamais rien révélé à propos de Belfrage suggère son importance.

Mais les inquiétudes concernant l'embarras et l'échec du MI6 à découvrir des preuves qui pourraient être utilisées pour le poursuivre, signifiaient qu'il semblait avoir été un espion qui s'était enfui.

Un critique de théâtre britannique de premier plan a trahi son pays et transmis des documents secrets aux Russes pendant la Seconde Guerre mondiale, révèlent des dossiers du MI5 nouvellement déclassifiés.

Cédric Belfrage a divulgué des documents sensibles aux Russes alors qu'il travaillait pour les services de sécurité britanniques aux États-Unis. L'information était d'une telle valeur qu'il est devenu plus prisé par Moscou que le célèbre espion de Cambridge, Kim Philby.

Il a remis des renseignements sur la méthode d'espionnage ainsi que des documents hautement confidentiels sur la France de Vichy et des détails sur la politique britannique au Moyen-Orient et en Russie, selon des dossiers nouvellement déclassifiés.

Moscou était si satisfait de lui qu'ils le considéraient comme un atout clé et le tenaient en plus haute estime que Philby, un membre du célèbre réseau d'espionnage Cambridge Five, selon l'historien officiel du MI5, le professeur Christopher Andrew.

Lorsqu'il a finalement été identifié comme faisant partie d'un réseau d'espionnage soviétique, il a affirmé que les informations étaient de « nature insignifiante » et a affirmé qu'il utilisait les renseignements pour essayer d'obtenir des informations des Soviétiques.

Le MI5 semble largement d'accord avec cette évaluation et il n'a jamais été jugé, bien qu'il ait comparu devant un grand jury du Comité des activités anti-américaines aux États-Unis.

Le professeur Andrew a déclaré que le gestionnaire soviétique de Belfrage a salué les renseignements qu'il a fournis à Moscou comme "extrêmement précieux".

Il a ajouté: "Pendant environ un an au milieu de la Seconde Guerre mondiale, les services de renseignement soviétiques l'ont même classé devant Philby. Bien que Moscou ait publié une partie du dossier KGB de Philby, cela n'a toutefois rien révélé sur Belfrage."
Né à Londres en 1904, Belfrage a étudié à l'université de Cambridge, où il a développé une passion pour le cinéma, mais est parti sans diplôme.

Il a été dénoncé après que l'espionne Elizabeth Bentley a quitté le Parti communiste pour devenir un informateur pour les États-Unis en 1946.

Les autorités ont appris qu'il avait transmis des renseignements aux Soviétiques dans les années 1940 et qu'il faisait partie d'un réseau d'espionnage.
Les fichiers récemment publiés révèlent qu'il a fourni à Moscou un rapport de Scotland Yard sur les méthodes de formation des agents de renseignement ainsi que des notes de "certains cambrioleurs éminents en Angleterre" sur "l'ouverture subreptice de coffres-forts, de portes, de serrures et d'autres dispositifs de protection".

Il a également remis des renseignements sur la politique britannique au Moyen-Orient et en Russie, ainsi que des informations de hauts responsables britanniques aux États-Unis.

Interrogé par le FBI en juin 1947, il a avoué avoir divulgué des secrets aux Soviétiques, mais il a déclaré que ce qu'il avait transmis était de « nature vraiment insignifiante », ajoutant qu'il contenait « des informations sans aucune valeur ».

Cédric Belfrage, mon père, a été accusé d'espionnage pour l'URSS dans des documents débarqués à minuit le 21 août 2015.

Je n'ai pas pu voir cette documentation donc je ne peux pas commenter directement. Ce que je sais, c'est que la famille Belfrage - Cédric, Mollie, Sally (tous décédés) et moi-même - avons été transférés de Los Angeles au milieu de 1941 à New York où Cédric avait été recruté pour travailler avec les services secrets britanniques. Il était un antinazi passionné et n'avait pas encore obtenu la nationalité américaine.

C'était avant que les États-Unis ou l'URSS n'entrent en guerre. La Grande-Bretagne était dos au mur et sans ces alliances, elle faisait face à une défaite presque certaine. Le simple mandat du renseignement britannique était de persuader l'Amérique et la Russie de rejoindre la Grande-Bretagne contre l'ennemi commun, et de faire tout ce qui était nécessaire pour atteindre cet objectif.

Des années plus tard, comme cela est ressorti de la documentation, le FBI a interrogé Cédric sur ses activités en temps de guerre et il a soutenu que les informations qu'il fournissait aux Soviétiques étaient de « nature insignifiante » dont le but était d'obtenir des informations plus substantielles des Soviétiques.

A cette époque (1947) Cédric avait déjà commencé à planifier le travail sur son hebdomadaire sans vergogne de gauche, Le gardien national. Il n'a jamais tenté de prétendre qu'il n'était pas un passionné de gauche dont le but dans la vie était d'apporter justice et égalité à l'humanité. Il avait été membre déclaré du Parti communiste dans les années 1930 à Hollywood, mais avait quitté le Parti avec dégoût face à son enrégimentement.

Cédric Belfrage était-il un espion ? En tant que membre recruté des services secrets britanniques, oui.

Était-il un agent double ? Peut-être.

Son travail a-t-il aidé à délivrer l'humanité du mal du nazisme ? Presque certainement.

On lui doit peut-être plus de félicitations que de diffamation.

De nombreuses années après la guerre, si je me souviens bien, le Sunday Times a imprimé en première page une liste d'espions russes présumés, certains vivants, d'autres morts.

Cédric a été inscrit parmi les morts. Je lui ai téléphoné à son domicile mexicain et lui ai dit : « Papa, as-tu réalisé que tu étais un espion russe mort ?

Silence. Enfin : "Eh bien, je me sens un peu mort parfois, mais je ne savais pas que j'étais un espion russe."

Cédric a été pressé par sa fille Sally de réclamer des dommages-intérêts au motif qu'il n'était pas mort. Il a reçu un règlement modéré qu'il a utilisé pour venir nous visiter en Europe.

(1) Cédric Belfrage, interviewé en 1977 pour la série Thames TV Hollywood (1980).

(2) Glenn Fowler, Le New York Times (22 juin 1990)

(3) L'espion hollywoodien (17 septembre 2015)

(4) Harry Redcay Warfel, Les romanciers américains d'aujourd'hui (1951) page 31

(5) Cédric Belfrage, Terre promise (1937) pages 158-9

(6) Eric Maschwitz, Pas de puce sur mon épaule (1957) page 151

(7) Philippe Dunne, Take Two : une vie dans les films et la politique (1992) page 110

(8) John Bright, cité dans Tendres camarades (1997) page 151

(9) Nicholas Belfrage, courriel à John Simkin (29 août 2015)

(10) Ruth Dudley Edwards, Victor Gollancz : une biographie (1987) page 294

(11) Stewart Menzies à Gladwyn Jebb (3 juin 1940)

(12) William Boyd, Le gardien (19 août 2006)

(13) Adolph Berle, lettre à Sumner Welles (31 mars 1941)

(14) William Allen White, Nouvelles quotidiennes de Chicago (mai 1940)

(15) William Boyd, Le gardien (19 août 2006)

(16) Donald Sturrock, Conteur : La vie de Roald Dahl (2010) page 229

(17) William Stephenson, câble à Stewart Menzies (janvier 1942)

(18) Keith Jeffery, MI6 : L'histoire des services secrets de renseignement : 1909-1949 (2010) page 451

(19) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 85

(20) Harvey Klehr et John Earl Haynes, Le monde secret du communisme américain (1995) page 11

(21) Le Washington Post (15 mars 1940)

(22) Kathryn S. Olmsted, Reine des espions rouge (2002) page 46

(23) David Stout, Le New York Times (18 août 2002)

(24) Gordon Corera, Cedric Belfrage, l'espion britannique de la Seconde Guerre mondiale était embarrassé de poursuivre (21 août 2015)

(25) Robert J. Lamphere, La guerre FBI-KGB (1986) page 82

(26) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 286

(27) Vassili Zarubine, télégramme au siège du NKVD à Moscou (19 mai 1943)

(28) Jennet Conant, The Irregulars : Roald Dahl et le réseau d'espionnage britannique à Washington en temps de guerre (2008) page 200

(29) Robert J. Lamphere, La guerre FBI-KGB (1986) page 254

(30) Pavel Klarin, câble au quartier général du NKVD à Moscou (21 juin 1943)

(31) Elizabeth Bentley, interview du FBI (8 novembre 1945)

(32) Nigel Ouest, Venona : le plus grand secret de la guerre froide (2000) pages 109

(33) Vassili Zarubine, télégramme au siège du NKVD à Moscou (22 juin 1943)

(34) Paul Buhle et Dave Wagner, Hollywood radical (2002) page 281

(35) Cédric Belfrage & James Aronson, Quelque chose à garder (1978) page 4

(36) New York Times (11 octobre 1945)

(37) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 105

(38) Edgar Hoover, note au président Harry S. Truman (8 novembre 1945)

(39) Whittaker Chambers, Témoin (1952) page 464

(40) G. Edward White, La guerre des miroirs d'Alger Hiss (2004) page 48

(41) Amy W. Knight, Comment la guerre froide a commencé : l'affaire Ignor Gouzenko et la chasse aux espions soviétiques (2005) 89-90

(42) Silvermaster FBI Dossier 65-56402-8

(43) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) pages 105-106

(44) Harvey Klehr et John Earl Haynes, Venona : décrypter l'espionnage soviétique en Amérique (2000) pages 110-111

(45) Glenn Fowler, Le New York Times (22 juin 1990)

(46) Robert J. Lamphere, La guerre FBI-KGB (1986) page 254

(47) Cédric Belfrage & James Aronson, Quelque chose à garder (1978) page 9

(48) Glenn Fowler, Le New York Times (22 juin 1990)

(49) Nicholas Belfrage, e-mail à John Simkin (29 août 2015)

(50) Bernard W. Kearney, commentaire au House Un-American Activities Committee (6 mai 1953)

(51) Cédric Belfrage & James Aronson, Quelque chose à garder (1978) page 180

(52) Edward Weinfeld, déclaration (10 juin 1953)

(53) John T. McManus, Gardien national (22 août 1955)

(54) Glenn Fowler, Le New York Times (22 juin 1990)

(55) Cédric Belfrage & James Aronson, Quelque chose à garder (1978) page 230

(56) Cédric Belfrage & James Aronson, Quelque chose à garder (1978) page 231

(57) Cédric Belfrage, Gardien national (12 décembre 1960)

(58) Cédric Belfrage & James Aronson, Quelque chose à garder (1978) page 264

(59) Nicholas Belfrage, e-mail à John Simkin (29 août 2015)

(60) Cédric Belfrage, Minorité d'un (octobre 1964)

(61) Glenn Fowler, Le New York Times (22 juin 1990)

(62) L'espion hollywoodien (17 septembre 2015)


Histoire des États-Unis - après 1945

En 1937, il adhère au Parti communiste des États-Unis (CPUSA). À cette époque, il ne s'agissait pas simplement d'un acte exprimant une opinion politique, mais plutôt de soutenir une organisation qui appelait, dans ses documents imprimés, à une révolution "violente" en Amérique.

Il a fait passer sa carrière du journalisme à l'espionnage, comme l'écrit l'historien Stan Evans :

Bien qu'il ait vécu de façon continue aux États-Unis pendant un certain nombre d'années, il n'est pas devenu citoyen américain. Non seulement il disposait de données classifiées sur la sécurité nationale, mais il aurait également une influence sur la mise en œuvre de la politique nationale dans l'Europe d'après-guerre.

Les Alliés victorieux étaient soucieux de promouvoir la liberté de la presse, mais exprimer une idéologie n'est pas la même chose que travailler pour une révolution "violente". C'est ce contexte qui l'a amené à l'attention des personnes préoccupées par les risques de sécurité au sein du gouvernement américain.

À Washington, les membres du comité du Congrès « enquêtaient sur les programmes d'information américains en Europe et sur une éventuelle influence subversive dans leurs opérations. » Cedric Belfrage et d'autres utilisaient des organisations alliées et américaines pour planifier le renversement violent des démocraties occidentales.

Lorsque Cédric Belfrage a été interrogé par

Parce que Belfrage n'avait pas obtenu la citoyenneté américaine, son cas s'est naturellement orienté vers la déportation. Un procès, et toute peine de prison subséquente, aurait été semé d'embûches diplomatiques. Stan Evans écrit que

Comme dans bien d'autres affaires d'espionnage soviétique, le célèbre projet Venona a mis en lumière le cas de Cédric Belfrage. Dans ce projet, les agences de renseignement américaines ont pu intercepter et décrypter les messages envoyés entre divers agents soviétiques secrets.

Cédric Belfrage a donc participé, entre autres événements, aux développements de l'après-guerre en Yougoslavie. Il porte la responsabilité de la misère humaine et des morts causées par une domination communiste de 45 ans dans cette région.


<i> Mémoire du feu :</i> VISAGES & MASQUES<i> par Eduardo Galeano traduit par Cedric Belfrage (Panthéon : 18,95 $ 267 pp.) </i>

Dans une scène de « Visages et masques », le deuxième volume de sa trilogie « Mémoire du feu », Eduardo Galeano décrit l'effondrement de l'empire espagnol :

« Le messager passe un ordre aux combats de coqs à Santiago, et un autre lors d'une soirée chic, et en même temps prend un rapport entre deux courses de chevaux dans les faubourgs. Le messager s'annonce dans une grande maison - trois coups de heurtoir - et en même temps émerge dans les montagnes à dos de mulet, et galope à cheval dans les prairies. . . Le gouverneur espagnol a mis à prix la tête de Manuel Rodriguez, le messager, le guérillero. Mais sa tête voyage cachée sous le capuchon du moine, le sombrero du muletier, le panier du marchand ambulant ou la topper en peluche du gentilhomme.

Dans son Uruguay natal, Galeano est connu comme dessinateur éditorial. Transformant ces compétences en prose, il présente l'histoire dans une séquence de vignettes. « L'auteur se propose, écrit-il, de raconter l'histoire de l'Amérique, et surtout l'histoire de l'Amérique latine, d'en révéler les multiples dimensions et d'en percer les secrets. "Genèse", le premier volume de la trilogie, traitait de l'histoire du Nouveau Monde jusqu'en 1700. "Visages et masques" couvre les années 1700 à 1900.

Certaines vignettes esquissent des scènes, d'autres réimpriment des documents historiques. Alexander von Humboldt discute du curare avec un chaman indien. Simon Bolivar, vaincu et abattu, ne trouve qu'un seul gouvernement pour l'aider : la république noire d'Haïti, « une nation de paysans, très pauvre mais libre ». La littérature latino-américaine est née avec la publication de El Periquillo Sarniento . Santa Ana entre au Texas avec son chef, son épée ornée de pierres précieuses et un wagon rempli de ses coqs de combat bien-aimés. En Bolivie, Mariano Melgarejo met en scène le plus court de l'histoire coup d'État en tirant sur le président Manuel Belzu, auquel il vient de se rendre. Les jeans Levi's apparaissent sur le marché que Coca-Cola suit. Les Indiens sont chassés des chaînes du Dakota et des prairies de Patagonie. Caoutchouc brésilien, sucre cubain, guano péruvien, nitrates chiliens, bœuf argentin, les marchandises d'Amérique latine affluent vers l'Europe, tandis que les industries indigènes sont étouffées par les importations. En 1800, l'Espagne et le Portugal règnent sur l'Amérique du Sud en 1900, les États-Unis sont prêts à prendre leur place.

Au fil du livre, on arrive à comprendre le titre de Galeano. Les masques représentent ceux qui ont dilapidé les ressources de leur continent et ont imposé leur domination sur son peuple. Ils comprennent également des intellectuels qui ont nié leur héritage américain, copiant servilement les modèles européens. Les visages sont les personnes sans nom qui ont enduré et construit, et les patriotes et les pamphlétaires qui ont parlé pour eux.

Galeano lance de nombreux coups de feu vers le nord. Les États-Unis apparaissent dans ces pages comme un « jeune pays vorace » qui engloutit ses voisins. Personne n'aime les critiques d'un étranger, mais Galeano est impartial. S'il caricature Teddy Roosevelt, il honore Lincoln, Whitman et Mark Twain. Plus ennuyeux sont des confusions mineures de fait. (Le Bear Flag de Californie, par exemple, est confondu avec la bannière Lone Star du Texas). Il y a aussi des phrases fausses dans la traduction - des anglicismes lancés par le traducteur d'origine britannique, Cedric Belfrage.

« Visages et masques » termine en préfigurant les révolutions de ce siècle. Le premier petit-enfant de Karl Marx est engendré par le Cubain Paul Lafargue, « arrière-petit-fils d'une mulâtre haïtienne et d'un Indien de la Jamaïque ». En 1895, alors que José Marti meurt en combattant pour libérer Cuba, Augusto Cesar Sandino naît au Nicaragua. Et, plus au sud, une autre époque se profile : les Argentins ont découvert le football.

Galeano s'identifie clairement à Marti, un poète devenu révolutionnaire. Mais il ne tombe jamais dans la propagande, son indignation est tempérée par l'intelligence, un sens de l'humour indéracinable et l'espoir. Il a pris l'histoire du Nouveau Monde et en a façonné un livre fascinant.


A Telling Chronicle of the Americas : MEMORY OF FIRE : III. Century of the Wind <i> par Eduardo Galeano traduit par Cedric Belfrage (Panthéon : 22,95 $, tissu 10,95 $, papier 301 pp.) </i>

"Century of the Wind" suit "Genesis" et "Faces and Masks" comme dernier volume de la chronique des Amériques d'Eduardo Galeano, "Memory of Fire". Dans sa trilogie, Galeano s'étend géographiquement du Canada à l'Argentine et au Chili et chronologiquement de la période précolombienne à nos jours. Certes, Galeano se concentre sur l'Amérique latine, déplaçant son attention au-dessus du Rio Grande principalement pour traiter des événements qui ont eu de grandes conséquences au Mexique et dans les terres plus au sud. Dans tous les cas, « Memory of Fire » a été un projet extrêmement ambitieux, embrassant une vaste hétérogénéité et complexité culturelles. Que Galeano ait réussi à rendre son histoire des Amériques à la fois accessible, cohérente et fascinante est un exploit considérable.

Dans sa préface à "Genesis", parue pour la première fois en espagnol en 1982, Galeano dénonce les histoires conventionnelles de l'Amérique latine comme "sans vie, creuses, stupides. . . noyé dans les dattes », un peu plus qu'un « défilé militaire de gros bonnets en uniformes fraîchement sortis du pressing ». Pour Galeano, de telles œuvres sont non seulement insipides mais fausses, privant les Latino-Américains de connaissances qui pourraient briser l'humeur dominante de résignation et de désespoir. Comme le titre lui-même l'indique, "Memory of Fire" cherche à évoquer l'énergie combustible et souvent destructrice de l'histoire américaine. En présentant sa version des événements, Galeano ne prétend pas à l'objectivité. Je suis « incapable de prendre mes distances », écrit-il. « Je prends parti. »

Et c'est ce qu'il fait, d'abord avec les peuples autochtones d'Amérique et, plus tard, avec ses masses opprimées, principalement indiennes et noires. Il prend parti contre les maux particuliers de la conquête européenne, du capitalisme et de l'impérialisme nord-américains et des variétés infinies du despotisme latino-américain. La « Genèse » retrace l'héritage du racisme et de l'avarice des conquistadors jusqu'en 1700, époque à laquelle les cultures autochtones avaient été pratiquement détruites et les liens du colonialisme se sont relâchés, laissant une Amérique « déchirée ». Dans « Visages et masques », Galeano ouvre son enquête sur les XVIIIe et XIXe siècles avec ces vers d'un poème colombien :

ni juste où j'étais couché.

Je ne sais pas d'où je viens

ni où diable je vais.

De son point de vue, Galeano voit un peu plus clairement la trace de l'histoire américaine. Thomas Jefferson apparaît, suivi de Toussaint L'Ouverture, Miguel Hidalgo y Costilla et Simon Bolivar. L'indépendance, cependant, n'est pas la liberté, et partout, de Washington à Buenos Aires, les gouvernements tombent entre les mains des riches.

Au 19e siècle, les États-Unis surpassent facilement les autres nations américaines en termes de développement économique. Augure des choses à venir, Galeano raconte les intrigues de William Walker, un homme pieux et autoproclamé du Sud qui descend au Nicaragua avec une armée d'aventuriers et un compte bancaire fourni par des hommes d'affaires nord-américains. Un an plus tard, en 1856, Walker se proclame président, rétablit l'esclavage, déclare l'anglais langue officielle et offre des terres à tous les compatriotes blancs désireux de se réinstaller au Nicaragua.

À l'ouverture de « Century of the Wind », Galeano note deux épisodes qui fournissent des clés pour sa compréhension de l'histoire latino-américaine moderne. La première commence à New York en 1901 lorsqu'Andrew Carnegie vend ses intérêts sidérurgiques à J. P. Morgan pour 250 millions de dollars. Galeano écrit qu'« une fièvre de consommation » et « un vertige d'argent » dominent les États-Unis le pays « appartient aux monopoles et les monopoles à une poignée d'hommes ». Pendant ce temps, "l'autre Amérique" reste dans le chaos économique, les pays individuels signant avec empressement des traités commerciaux avec les États-Unis et les nations européennes mais aucun avec leurs voisins. "L'Amérique latine est un archipel de pays idiots", déplore Galeano, "organisé pour la séparation et entraînés à se détester".

Le deuxième épisode défini se produit à Quetzaltenango, au Guatemala, en 1902 alors que la ville est détruite par des avalanches de lave et de boue provenant d'une éruption volcanique. Suffoquant sous une pluie de cendres, le crieur public lit courageusement une proclamation du président assurant aux citoyens locaux que tout est calme au Guatemala, que les rumeurs de perturbation volcanique ne sont que les sales tours des «ennemis de l'ordre».

« Century of the Wind » regorge de moments de ce genre : tragiques, sardoniques, provocateurs et profondément perspicaces, souvent à la fois. Comme Galeano le décrit, l'histoire latino-américaine moderne ne ressemble à rien tant que l'ancienne histoire latino-américaine. Les mêmes schémas sanglants d'oppression, d'exploitation et de résistance persistent, le seul nouveau facteur majeur est la technologie de pointe, en particulier sous la forme de médias de masse avec leur capacité sans précédent à façonner l'opinion publique.

Sinon, les États-Unis restent eux-mêmes intrusifs et destructeurs, s'imposant sans cesse au Panama, à Cuba, au Mexique, au Chili et au Nicaragua. Englués dans des systèmes politiques corrompus, les Latino-Américains continuent d'avoir la fâcheuse habitude d'exterminer précisément les individus les plus susceptibles de les délivrer de l'oppression : Villarroel en Bolivie, Gaitan en Colombie, Allende au Chili, pour n'en citer que quelques-uns. Les jours du jubilé semblent plus lointains que jamais dans une région où un haut fonctionnaire du gouvernement annonce que les choses les plus sacrées du monde sont, par ordre d'importance décroissante, la propriété, l'ordre public et la vie humaine.

Contre toute attente, cependant, Galeano s'accroche à l'optimisme. Son espoir est incarné dans des personnages tels que Miguel Marmol, un Indien salvadorien qui devient un leader du mouvement révolutionnaire de son pays. Marmol, dont la vie s'étend sur pratiquement tout le 20e siècle, apparaît régulièrement tout au long de l'histoire de Galeano, à chaque fois avec plus de sagesse, de dévouement et de résilience. Figure clairement symbolique, Marmol ne peut être tué par les forces d'oppression, il reste vigoureux jusqu'à la toute fin de la chronique de Galeano, toujours complice.

Comme il l'a fait dans les premiers volumes de sa trilogie, Galeano rend « Le siècle du vent » dans une série de vignettes, généralement de trois ou quatre paragraphes, qui constituent ensemble une mosaïque historique. Galeano a consulté près de 500 histoires, œuvres littéraires, comptes rendus journalistiques et documents officiels lors de la préparation de ce volume, et il a bien utilisé ses sources. Classées chronologiquement, les vignettes couvrent une gamme extraordinaire de personnages historiques, d'événements et de phénomènes culturels.

Dans "Century of the Wind", le lecteur rencontrera Thomas Edison et Pablo Neruda et apprendra comment l'apparition de Donald Duck a joué un rôle dans l'expérience latino-américaine. Les premiers travaux de Galeano en tant que caricaturiste politique dans son Uruguay natal se manifestent dans son style d'écriture ironique et économique.

De nombreux lecteurs de ce pays trouveront offensantes les sympathies évidentes de Galeano pour les causes socialistes et marxistes. Quoi qu'il en soit, « Century of the Wind » reste une œuvre convaincante et représente un point de vue largement partagé en Amérique latine. Compte tenu des résultats de la dernière élection présidentielle mexicaine, il nous appartient de comprendre ce point de vue le plus clairement possible. (Voir extrait, page 15.)


--> Belfrage, Cédric, 1904-1990

Cedric Belfrage, socialiste, auteur, journaliste, traducteur et co-fondateur du National Guardian, est né à Londres en 1904. Sa première carrière de critique de cinéma débute à l'Université de Cambridge, où il publie son premier article dans Kinematograph Weekly (1924 ). En 1927, Belfrage se rend à Hollywood, où il est embauché par le New York Sun and Film Weekly en tant que correspondant. Belfrage retourna à Londres en 1930 en tant qu'attaché de presse de Sam Goldwyn. Lord Beaverbrook du Sunday Express l'engagea bientôt et en 1932 le renvoya à Hollywood en tant que correspondant cinématographique du journal. En 1936, Belfrage démissionne de l'Express et s'installe à Hollywood. À ce moment-là, il est devenu politiquement actif, rejoignant la Hollywood Anti-Nazi League, coéditant un magazine littéraire de gauche, The Clipper, et a commencé à travailler sur son deuxième livre, The Promised Land, un regard critique sur Hollywood. En 1937, Belfrage a rencontré Claude Williams, un prédicateur presbytérien radical de l'Arkansas, et a écrit une biographie de Williams, publiée sous le titre Let My People Go en 1937. Belfrage a rejoint le Parti communiste en 1937, mais a retiré son adhésion quelques mois plus tard, et par la suite entretenu une relation amicale mais critique. En 1941, Belfrage publie une autobiographie, They All Hold Swords. En 1944, il est devenu responsable du contrôle de la presse à Londres pour la division de guerre psychologique (PWD) du quartier général suprême des forces expéditionnaires alliées (SHAEF) et a aidé à fonder les premiers journaux antifascistes en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, le Frankfurter Rundschau, avec Jim Aronson.

L'automne 1948 a marqué la naissance de The National Guardian, un hebdomadaire d'information progressiste. Le premier numéro comportait un article d'Henry Wallace, candidat à la présidence du Parti progressiste, et tout au long de son existence, le journal a soutenu les initiatives politiques indépendantes de gauche. Le reportage d'enquête du Guardian était essentiel au développement de la campagne pour défendre les espions atomiques accusés Julius et Ethel Rosenberg. Le Guardian a rendu compte de la guerre de Corée (le journal s'y est opposé), de l'inculpation de la journaliste Anna Louise Strong (correspondante étrangère de NG) en Union soviétique en tant qu'espionne américaine, a couvert la croissance du mouvement des droits civiques et soutenu les luttes de libération nationale autour de le monde. Une autre cause reprise par le National Guardian était la défense de prisonniers politiques tels qu'Alger Hiss, Corliss Lamont, le Hollywood Ten, et Ann et Carl Braden, dont beaucoup connaissaient personnellement Belfrage. En raison de ce reportage, Belfrage a été convoqué en 1953 pour comparaître devant le House Un-American Activities Committee (HUAC), et en 1955, il a été déporté dans son Angleterre natale. Là, il est devenu rédacteur en chef en exil du National Guardian, voyageant beaucoup, et a écrit un livre sur son expérience de déportation, The Frightened Giant (1956). Belfrage a voyagé à Cuba en 1961 et en 1962 a voyagé dans toute l'Amérique du Sud. En 1961, il écrit un roman historique, Mon maître Colomb. En 1963, Belfrage s'installe à Cuernavaca, au Mexique, avec sa quatrième et dernière épouse, Mary. Là, ils dirigeaient une maison d'hôtes de gauche et offraient refuge aux exilés sud-américains. En 1967, Belfrage a démissionné du National Guardian (qui a ensuite raccourci son nom en Guardian), tout comme Aronson. Le nouveau personnel du Guardian voulait que le journal devienne un leader idéologique de la Nouvelle Gauche. Ni Belfrage ni Aronson ne pouvaient approuver cette décision, car ils avaient délibérément fondé le Guardian sur une base non sectaire. Les relations de Belfrage avec le Guardian sont restées hostiles pendant un certain temps, même si dans les années 1980, il correspondait avec le personnel et écrivait des critiques de livres et des articles. Belfrage a également fait ses débuts en tant que traducteur espagnol/anglais avec Guatemala Occupied Country d'Eduardo Galeano. D'environ 1970 à 1973, le projet principal de Belfrage était son livre sur l'ère McCarthy, The American Inquisition. En 1973, Belfrage retourne aux États-Unis pour la première fois depuis 1955, lors d'une tournée publicitaire pour son nouveau livre. Belfrage a continué à écrire abondamment jusqu'à ses dernières années. Il a traduit la trilogie d'Eduardo Galeano sur l'Amérique latine, Memory of Fire (Panthéon, 1985). Il est décédé au Mexique le 21 juin 1990.

À partir de la description de Papers, 1922-190 (en vrac 1945-1985). (L'Université de New York). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 475901590

Cédric Belfrage, socialiste, auteur, journaliste, traducteur et co-fondateur du National Guardian, est né à Londres le 8 novembre 1904. Il est issu d'une famille bourgeoise conservatrice et son père est médecin. Pendant son enfance et son adolescence, il a fréquenté l'école publique et, à l'âge de vingt et un ans, est allé à l'université de Cambridge. Sa première carrière de critique de cinéma y débute, où il publie son premier article dans Kinematograph Weekly le 8 mai 1924.

En 1926, Belfrage se rend à New York où la critique cinématographique est une occupation plus lucrative. Là, il a écrit pour des magazines et des journaux tels que Picturegoer, Bioscope, The New York Herald Tribune, The Daily News et Commercial Art. L'humour ironique caractéristique de Belfrage est évident même dans ces premiers écrits. En 1927, sa carrière de critique de cinéma le propulse plus à l'ouest, à Hollywood. Il a voyagé en train et est arrivé avec 23,00 $. Il a été embauché par le New York Sun and Film Weekly (basé à Londres) en tant que correspondant à Hollywood. En 1928, il s'est marié à Virginia Bradford, une star d'Hollywood, dont il a divorcé environ deux ans plus tard.

Belfrage retourna à Londres en 1930 en tant qu'attaché de presse de Sam Goldwyn. Une fois là-bas, Lord Beaverbrook du Sunday Express (plus tard Daily Express) l'engagea bientôt et en 1932 le renvoya à Hollywood en tant que correspondant du journal. L'Express l'envoya dans un autre voyage de critique cinématographique en 1934, cette fois autour du monde. Ce voyage fournit à Belfrage la matière de son premier livre, Away From It All (publié en 1937 par Gollancz, Simon and Schuster et Literary Guild, et en 1940 par Penguin). C'est aussi au cours de ce voyage que Belfrage se politise. Non seulement il a été témoin de la pauvreté provoquée par l'impérialisme, mais aussi "de l'avènement de l'hitlérisme et de l'absence d'alarme dans les cercles dirigeants britanniques".

Lorsque Gollancz a accepté Away From It All en 1936, Belfrage a démissionné de l'Express pour s'installer à Hollywood, avec sa nouvelle épouse Molly Castle et leur fille Sally. À ce stade, il est devenu politiquement actif pour la première fois, rejoignant la Ligue antinazie d'Hollywood et le Comité républicain espagnol, et co-éditant un magazine littéraire de gauche, The Clipper. Il a également collaboré avec Theodor Dreiser sur un livre. Away From It All s'est avéré un succès et Belfrage a rapidement commencé à travailler sur son deuxième livre, The Promised Land, dissipant divers mythes sur Hollywood. En 1937, Belfrage rencontre Claude Williams, un prédicateur presbytérien de l'Arkansas, avec qui il se lie rapidement d'amitié et entretient une relation de collaboration continue. Williams était en tournée de collecte de fonds pour son Institut populaire de religion appliquée, une organisation marxiste chrétienne en solidarité avec les métayers du Sud et le mouvement des droits civiques.Belfrage a écrit une biographie de Williams qui a été publiée sous le titre Let My People Go en 1937 par Gollancz (et sous le titre South of God en 1938 par Left Book Club, et sous le titre A Faith To Free The People en 1942 par Modern Age, Dryden Press et Book Find Club).

L'engagement politique de Belfrage, qui semble à cette époque s'être centré sur l'effort antifasciste de grande envergure, l'a conduit à rejoindre le Parti communiste en 1937. Le fait qu'il se retire quelques mois plus tard, et qu'il à lire Marx et Lénine, suggère qu'il a adhéré à cause de la protestation visible, accessible et organisée du PC contre le fascisme, plutôt que par allégeance au PC lui-même. Après cette pause, Belfrage maintiendra une relation amicale mais critique avec le Parti communiste.

En 1941, la famille Belfrage, qui comprend maintenant Nicholas, âgé de deux ans, s'installe à New York où Cédric sert dans les services secrets britanniques. Également en 1941, il fait publier une autobiographie, They All Hold Swords (Modern Age). Il a continué son travail avec le renseignement britannique jusqu'en 1943 et, en 1944, il est devenu officier de contrôle de la presse à Londres pour la division de guerre psychologique (PWD) du quartier général suprême des forces expéditionnaires alliées (SHAEF). Il est envoyé à ce titre en France puis en Allemagne où sa mission est de dénazifier la presse allemande en aidant à fonder le premier journal antifasciste en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, le Frankfurt Rundschau. A cette époque, Belfrage rencontra Jim Aronson qui travaillait sur le même projet. Les deux allaient fonder le National Guardian (avec Jack McManus) et devenaient les meilleurs amis pour la vie.

Belfrage est retourné aux États-Unis en 1945, où il s'est installé avec sa famille à Croton-on-Hudson, New York. Il a reçu une bourse Guggenheim pour écrire Seeds of Destruction, sa chronique de la dénazification de la presse allemande, mais la guerre froide a rendu sa publication impossible jusqu'en 1954 (Cameron & Kahn). A cette époque, il travailla également sur son roman sur l'industrie funéraire américaine, Abide With Me (Sloane Associates, N.Y., 1948, Secker & Warburg, Londres, 1948, traduit en Allemagne et en Tchécoslovaquie). En 1947, son troisième enfant, Anne, est né.

À l'été 1948, Belfrage se rend dans le sud-est du Missouri pour rendre visite à Claude Williams. Il y passa plusieurs mois et fut présenté aux amis de Claude, Owen Whitfield (Whit), un prédicateur métayer noir, et Thad Snow, un planteur de coton blanc et voisin de Whit. C'est d'eux que Belfrage apprit la grève des métayers de 1939, organisée par Whit et Thad. Il entame la rédaction d'un livre sur cet événement et ces deux hommes, mais ne l'achève jamais (bien qu'il le reprenne en 1982), à cause d'un autre projet qui se présente : fonder un journal.

L'automne 1948 marque la naissance de The National Guardian, un hebdomadaire d'information progressiste. Son but était, comme le dit Belfrage dans son allocution au Meiklejohn Institute Symposium on HUAC de 1980, « de s'opposer de front à la fois à la chasse aux sorcières et à la guerre froide dont ils étaient l'auxiliaire domestique », mais de manière strictement non base partisane. Le journal visait également à unifier la gauche, comme l'expliquait Belfrage dans une interview accordée au Guardian en 1986 : « Il y a apparemment quelque chose dans le marxisme qui fait que ses fidèles se battent comme des chats et des chiens. Et c'était une tentative pour arrêter cela. (publié dans le 40th Anniversary Journal de l'automne 1988) Cet objectif d'unité caractérise la position politique de Belfrage, qui était critique mais visait toujours à renforcer les liens entre les groupes de gauche plutôt que de souligner les différences.

Le National Guardian a tiré son lectorat en grande partie du Parti progressiste. Le premier numéro comportait un article du progressiste Henry Wallace, que le National Guardian a approuvé en tant que candidat à la présidentielle lors du scrutin indépendant cette année-là. Le journal a également trouvé le soutien du Parti travailliste américain. Le membre du Congrès Vito Marcantonio était particulièrement enthousiasmé par le journal. Il a rendu compte de questions et d'événements tels que le procès et l'exécution d'Ethel et Julius Rosenberg, accusés d'"espionnage atomique" pour l'Union soviétique, la guerre de Corée (le journal s'y est opposé), l'inculpation de la journaliste Anna Louise Strong (correspondante étrangère de NG ) en Union soviétique en tant qu'espion américain, le Trenton Six, le meurtre d'Emmet Till et la croissance du mouvement des droits civiques (c'était le premier journal américain à avoir une section sur l'histoire des Noirs). Il a soutenu les luttes de libération nationale dans le monde : l'Afrique dans les années 50, l'Asie du Sud-Est dans les années 60 et au début des années 70, et l'Amérique latine dans les années 80. Il a également soutenu le Student Non-Violent Coordinating Committee (au sein duquel Sally Belfrage était extrêmement active et sur lequel elle a écrit son premier livre, Freedom Summer). Le National Guardian a été parmi les premiers journaux à s'opposer à la guerre du Vietnam avec des reportages sur place du correspondant étranger Wilfred Burchett. Une autre cause reprise par le National Guardian était la défense de prisonniers politiques tels qu'Alger Hiss, Corliss Lamont, les Hollywood Ten, et Ann et Carl Braden, dont beaucoup connaissaient personnellement Belfrage et avec lesquels il avait une correspondance permanente.

En raison de tels reportages, le National Guardian a été constamment harcelé par le gouvernement, culminant en 1953 lorsque Belfrage a été convoqué devant le House Un-American Activities Committee (HUAC) et le sénateur Joe McCarthy. Belfrage a invoqué le cinquième amendement lors de son audition en réponse à des accusations d'appartenance au Parti communiste. Le lendemain, il a été arrêté par des agents de l'immigration à son bureau du bureau du National Guardian. Seul Belfrage parmi le personnel du journal était susceptible d'être arrêté en raison de son statut d'étranger, il n'avait jamais obtenu la citoyenneté américaine. Il a été emmené à Ellis Island où il a passé un mois en prison.

Mais les ennuis de Belfrage avec le gouvernement n'étaient pas terminés et il fut de nouveau arrêté en 1955. Cette fois, il passa trois mois au pénitencier fédéral de West Street avant d'être expulsé (avec sa troisième épouse, Jo) vers son Angleterre natale. Là, il est devenu rédacteur en chef en exil du National Guardian. En tant que reporter, il a voyagé en Inde, en Europe de l'Est et de l'Ouest, en Israël, en Russie (juste après l'attaque de Nikita Krouchtchev contre Staline en 1956), en Chine, où en 1957 Belfrage était « la seule personne. ), et le Ghana, où il a renouvelé son amitié avec WEB DuBois. Il a également aidé à organiser un comité britannique pour obtenir un passeport américain pour le chanteur afro-américain Paul Robeson. En plus du reportage, Belfrage a écrit un livre à cette époque sur son expérience de déportation, The Frightened Giant (Secker & Warburg, Londres, 1956, Guardian Books, N.Y., 1957).

En 1961, Belfrage a voyagé à Cuba et en 1962 dans toute l'Amérique du Sud. Il a utilisé son expérience à Cuba pour écrire un roman historique, My Master Columbus (Secker & Warburg, 1961, Doubleday, NY, 1962) et ses expériences en Amérique du Sud ont été publiées en 1963 sous le titre The Man at the Door With The Gun (Monthly Review Press ). La même année, Belfrage s'installe à Cuernavaca, au Mexique, avec sa quatrième et dernière épouse, Mary. Là, ils dirigeaient une maison d'hôtes de gauche et offraient refuge aux exilés sud-américains.

En 1967, Belfrage a démissionné du National Guardian (qui a ensuite raccourci son nom en Guardian), tout comme Aronson. Le nouveau personnel du Guardian voulait que le journal devienne un leader idéologique de la Nouvelle Gauche. Ni Belfrage ni Aronson ne pouvaient approuver cette décision, car ils avaient délibérément fondé le Guardian sur une base non sectaire et en tant que force unificatrice de la gauche. Comme Belfrage l'a écrit dans une lettre datée du 11 avril 1966 au membre du personnel Jack Smith, « Ce qui semble hors de tout doute, c'est que notre radicalisme non sectaire est la base principale du soutien que nous Je décrirais le journal comme un organe, un défenseur et un journal de référence pour tous les groupes et individus qui combattent le statu quo politique et social. dans les années 1980, il correspondait avec le personnel et écrivait des critiques de livres et des articles.

Si 1967 marque la fin d'une phase de la carrière de Belfrage, elle marque aussi le début d'une nouvelle. Il a fait ses débuts en tant que traducteur espagnol/anglais avec Guatemala Occupied Country d'Eduardo Galeano (Monthly Review Press). Il a obtenu un grand succès dans ce domaine et était extrêmement talentueux. D'environ 1970 à 1973, le principal projet de Belfrage était la recherche et la rédaction de son livre sur l'ère McCarthy, The American Inquisition (Bobbs Merrill, 1973, Siglo XXI, Mexico, Thunder' Mouth Press, 1989). En 1973, Belfrage est retourné aux États-Unis pour la première fois depuis 1955 (après une longue campagne pour obtenir un visa) lors d'une tournée publicitaire pour son nouveau livre. Il a donné des conférences dans des universités et des organisations de gauche à travers le pays.

En 1981, Belfrage a subi un accident vasculaire cérébral qui a partiellement paralysé sa main gauche. Malgré ce handicap, il a continué à beaucoup écrire jusqu'à ses dernières années. Il a traduit la trilogie d'Eduardo Galeano sur l'Amérique latine, Memory of Fire (Panthéon, 1985), pour laquelle il a reçu de nombreux éloges. Il a également commencé à écrire (mais n'a jamais terminé) un mémoire et un livre sur son séjour à Hollywood, en se concentrant sur le côté social et culturel plutôt que sur le politique, et est revenu à son livre sur Thad et Whit. Il a également commencé des biographies sur le révolutionnaire mexicain Emiliano Zapata et le prêtre espagnol Las Casas qui s'est lié d'amitié avec les indigènes au moment où l'Espagne a conquis le Mexique. Le sens de l'humour de Belfrage est resté aiguisé au cours de ses dernières années, comme en témoignent divers courts écrits tels qu'une Encyclopédie des informations inutiles et un roman sur une colonie nudiste. En plus d'écrire, il a été actif avec Mary dans l'aide aux réfugiés sud-américains, et ensemble, ils ont continué à accueillir des amis et des camarades dans leur maison. Il est décédé au Mexique le 21 juin 1990.

From the guide to the Cedric Belfrage Papers, Bulk, 1945-1985, 1922-1990, (Bulk 1945-1985), (Bibliothèque Tamiment / Archives Wagner)


Cédric Belfrage - Histoire

Guide des papiers de Cédric Belfrage TAM.143

Bibliothèque Elmer Holmes Bobst
70 Washington Square Sud
New York, État de New York, 10012
(212) 998-2630
[email protected]

Bibliothèque Tamiment et archives du travail Robert F. Wagner

Collection traitée par Amy Meselson en 1993. Édité par Maggie Schreiner en février 2014 pour se conformer aux DACS et aux éléments requis par Tamiment pour la description archivistique et pour refléter l'incorporation de documents non imprimés. Case 31 ajoutée en mai 2014.

Cet instrument de recherche a été produit à l'aide de la Boîte à outils des archivistes le 19 juin 2014
L'instrument de recherche est rédigé en anglais. Utilisation des archives descriptives : une norme de contenu

Modifié pour refléter les informations administratives mises à jour , juin 2014

Liste des conteneurs

Série V : Addendum, 1923-2003

Portée et note de contenu

L'addendum contient de la correspondance de Cedric Belfrage, de sa veuve Mary Belfrage, un tapuscrit et une autobiographie inédite de Cedrice, "Nine Lives of a Heretic", d'autres écrits de CB, y compris un tapuscrit "Les Juifs et moi", fichiers FOIA obtenus par La biographe de Belfrage Jennifer Palmer, de la correspondance et d'autres documents relatifs à la maison de Cuernavaca Belfrage dans la mesure où elle servait de maison d'hôtes à divers gauchistes voyageant à l'étranger, et des informations biographiques sur Mary Belfrage.


Papiers, 1922-1990 (en vrac 1945-1985).

De 1934 à 1937 Le Comité de la Chambre des États-Unis sur les activités anti-américaines a commencé sous le nom de Comité spécial sur les activités anti-américaines et était également connu sous le nom de Comité McCormack-Dickstein. Le comité Dies a été créé le 26 mai 1938, avec l'approbation de la résolution 282 de la Chambre, qui autorisait le président de la Chambre à nommer un comité spécial de sept membres pour enquêter sur les activités anti-américaines aux États-Unis, la diffusion nationale de propagande , et toutes autres questions s'y rapportant.

Robeson, Paul, 1898-1976

Né à Princeton, New Jersey, le 9 avril 1898, Paul Robeson était un homme aux multiples talents dont la carrière artistique et politique a duré plus de quatre décennies, des années 1920 aux années 1960. Connu dans le monde entier au cours des années 1930 et 1940, il a perdu de l'importance dans les années 1960 en raison de la controverse politique qui l'a entouré pendant l'ère McCarthy. Robeson était un acteur dramatique talentueux dont la performance d'Othello dans ce pays en 1943-44 détenait autrefois le record du .

Ligue antinazie d'Hollywood.

Du Bois, W. E. B. (William Edward Burghardt), 1868-1963

W. E. B. Du Bois était un sociologue américain, socialiste, historien, militant des droits civiques, panafricaniste, auteur, écrivain et éditeur. Formé à l'Université Fisk, il a fait des études supérieures à l'Université de Berlin et à Harvard, où il a été le premier Afro-Américain à obtenir un doctorat. Du Bois est devenu professeur d'histoire, de sociologie et d'économie à l'Université d'Atlanta. En raison de ses contributions à la communauté afro-américaine, il était considéré comme un membre d'une élite noire qui soutenait certains aspects.

Comité de coordination des étudiants non violents (États-Unis)

La SNCC a été fondée en 1960 à la clôture de la conférence de Raleigh, tenue à l'Université Shaw, Raleigh, Caroline du Nord. C'était une réunion de dirigeants de sit-in étudiants du Sud et de supporters étudiants du Nord. En mai 1960, le comité a tenu sa première réunion à Atlanta. Le SNCC était composé de représentants de 16 États du sud et du district de Columbia. Son objectif fondamental était la coordination des activités au sein du mouvement des droits civiques. De la description de Collection, 1960-1961. (Swarthmore.

Middleton, Hannah.

Carlebach, Émile.

Belfrage, Sally, 1936-

Sally Mary Caroline Belfrage, gauchiste indépendante, journaliste voyageuse dans le monde et auteur de cinq livres, est née à Hollywood, Californie, en 1936, et a grandi à New York, où son père, Cedric Belfrage a fondé, en 1948, l'hebdomadaire indépendant radical journal The National Guardian. Elle est allée au Bronx Science High School et a brièvement fréquenté le Hunter College avant de déménager à Londres en 1955 lorsque ses parents ont été déportés en vertu des dispositions de la loi McCarran. A Londres, l'art.

Du Bois, Shirley Graham, 1896-1977

Shirley (Graham) Du Bois était une militante politique, écrivaine, dramaturge et compositrice. Elle est née en 1896, fille unique de cinq enfants de David A. et Etta (Bell) Graham. Son père, un ministre de l'église épiscopale méthodiste africaine, a été nommé président du Monrovia College, au Libéria, en 1926. Du Bois a eu deux fils, Robert (né en 1923) et David (né en 1925), d'un début de courte durée. mariage. En 1931, elle entre à l'Oberlin College pour étudier la musique. L'année suivante, .

Seeger, Pete, 1919-

Chanteur folklorique et auteur-compositeur. De la description de la carte autographe signée : [Beacon, N.Y.], [1965]. (Inconnu). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 270916063 .

Zilliacus, K. (Konni), 1894-1967

Dreiser, Théodore, 1871-1945

Theodore Dreiser était un naturaliste littéraire américain et auteur de deux des œuvres les plus importantes de la fiction américaine du début du XXe siècle, SISTER CARRIE (1900) et AN AMERICAN TRAGEDY (1925). De la description de La miséricorde de Dieu : manuscrit, [1900-1945 ?] / par Theodore Dreiser. (Bibliothèque universitaire de Pékin). ID d'enregistrement WorldCat : 63051908 Éditeur et auteur. À partir de la description des papiers Theodore Dreiser, 1910-1930. (Inconnu). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 71009534 .

Burchett, Wilfred G., 1911-1983

Whitfield, Owen H., 1892-

McManus, Jack

Forces alliées. Quartier général suprême. Division de la guerre psychologique

Robinson, Jeanne, 1929-

Fromm, Erich, 1900-1980

Erich Fromm (1900-1980) était un psychanalyste, auteur, éducateur et philosophe social. Il est né à Francfort, en Allemagne et a émigré aux États-Unis en 1934. À New York, Fromm a été associé (jusqu'en 1939) à l'Institut international de recherche sociale. Fromm est l'auteur de nombreux livres, dont Escape from Freedom, qui lui a valu d'être acclamé comme un auteur d'une grande brillance et originalité. From the guide to the Erich Fromm papers, 1929-1949, 1932-1949, (The New York Public Librar.

Williams, Claude, 1886-

Braden, Carl, 1914-1975

Les réformateurs, journalistes Carl Braden et sa femme Anne, militants sociaux engagés, ont aidé Andrew Wade IV, un électricien noir de Louisville, dans le Kentucky, et sa femme, en 1954, à acheter une maison dans un quartier entièrement blanc de la communauté de Shively. Les Braden ont acheté la maison et l'ont ensuite transférée aux Wades. À partir de la description de Carl et Anne Braden Papers, 1954-1964. (Bibliothèques de l'Université du Kentucky). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 12959963 .

Rosenberg, Jules, 1918-1953

Julius et Ethel Rosenberg étaient des citoyens américains qui ont été reconnus coupables d'espionnage au nom de l'Union soviétique. Le couple a été accusé d'avoir fourni des informations top secrètes sur les radars, les sonars, les moteurs à propulsion à réaction et les conceptions d'armes nucléaires de valeur à l'époque, les États-Unis étaient le seul pays au monde à posséder des armes nucléaires. Condamnés pour espionnage en 1951, ils ont été exécutés par le gouvernement fédéral des États-Unis en 1953 dans le centre correctionnel de Sing Sing à Ossining, New .

Neige, Thad, 1881-1954

Durr, Virginie Foster

Virginia Foster Durr (1903-1999) était une militante des droits civiques et une amie de Lyndon B. Johnson et de Lady Bird Johnson. Elle était une travailleuse humanitaire pendant la Grande Dépression, a travaillé comme lobbyiste et travailleuse de campagne pour le candidat du Parti progressiste Henry Wallace dans les années 1940, s'est présentée comme candidate au poste de gouverneur de Virginie en 1948 et a travaillé comme militante des droits civiques à Montgomery, Alabama en les années 1950 et 1960. À partir de la description de Durr, Virginia Foster, 1903-1999 (U.S. National Archiv.

Belfrage, Cédric, 1904-1990

Cedric Belfrage, socialiste, auteur, journaliste, traducteur et co-fondateur du National Guardian, est né à Londres en 1904. Sa première carrière de critique de cinéma débute à l'Université de Cambridge, où il publie son premier article dans Kinematograph Weekly (1924 ). En 1927, Belfrage se rend à Hollywood, où il est embauché par le New York Sun and Film Weekly en tant que correspondant. Belfrage retourna à Londres en 1930 en tant qu'attaché de presse de Sam Goldwyn. Lord Beaverbrook du Sunday Express embauchera bientôt.

Fort, Anna Louise, 1885-1970

Epithète : auteur américain et socialiste à Moscou Catalogue des archives et des manuscrits de la British Library : Personne : Description : ark:/81055/vdc_100000000351.0x0003de Anna Louise Strong est née dans le Nebraska et a fait ses études à Oberlin et à l'Université de Chicago. Déménageant plus tard à Seattle, elle était la rédactrice en chef du Seattle Union Record. Elle a beaucoup voyagé en Russie et en Chine, et elle a écrit des récits de ces voyages. En 1921, elle s'est rendue dans des régions touchées par la famine en Russie dans le cadre de .


DES DRAMES QUI BRLENT

MÉMOIRE DU FEU : I. GENÈSE Première partie d'une trilogie. Par Eduardo Galeano. Traduit par Cédric Belfrage. 293 pp. New York : Pantheon Books. 17,95 $.

LONGTEMPS après qu'Octavio Paz ait observé que le fragment est la forme de notre temps, nous savons, avec une référence particulière à l'Amérique latine, qu'il en est aussi le contenu.De sa carte fracturée à ses factions et classes éclatées en passant par son histoire rompue, l'Amérique latine suggère une identité dessinée et écartelée.

Eduardo Galeano, un écrivain et éditeur uruguayen récemment rentré dans son pays natal après plus d'une décennie d'exil, a saisi cette équivalence de forme et de fond. Ses œuvres inventent le genre en brisant les catégories et en joignant des fragments pour produire une ''voix de voix.''

Le premier livre de M. Galeano traduit en anglais mêlait polémique marxiste, autobiographie, voyage et testament dans un acte d'accusation violent et parfois criard de la victimisation de l'Amérique latine, résumé dans son titre, ''Open Veins of Latin America.& #x27' Ses '⟚ys and Nights of Love and War'' ont élargi sa vision et ont été brisées en plus de 100 sections. Même la Bibliothèque du Congrès embrouille la nature contraire de ''Memory of Fire : I. Genesis,'' décrivant le livre comme ''History - Anecdotes, facetiae, satire, etc.'' (Principalement etc., bien sûr.) ''Memory of Fire,'' la première partie d'une trilogie, est une sorte de Bible, une collation enregistrée de l'âme mythologique et historique des peuples du Nord, Amérique centrale et du Sud, à ignorer ou à ne pas croire aux risques et périls du lecteur. (Le sous-titre espagnol, ''Los Nacimientos'' - ''The Beginnings'' - utilise plus précisément le pluriel.) Certes, ce n'est pas une simple mosaïque, aucune fabrication de parties préexistantes pour former une conception statique. L'assemblage de plus de 300 pièces recréées de manière imaginative présente un montage saccadé - la tradition violemment secouée du Nouveau Monde à partir de mythes indigènes, dans la première section du livre, à travers la conquête européenne aspirante d'or déguisée en conversion religieuse et jusqu'à la mort en 1700 de l'Espagne&# x27s le roi Charles II, dans la deuxième partie.

Les pièces proviennent d'une ou plusieurs des 227 sources énumérées à la fin du livre, mais à l'exception des parties en italique, indiquant une transcription littérale, presque toutes ont été redites, refondues en drame, reconstruites en M. Galeano&# x27s diction enflammée, admirablement capturé par Cédric Belfrage&# x27s traduction polyphonique. Nous avons un mythe précolombien avec un colibri bombardant en piqué et un échange plein d'esprit entre Sor Juana, le poète mexicain du XVIIe siècle, et un évêque (il a écrit une lettre l'avertissant d'avoir écrit de la poésie mais a signé la lettre sous un pseudonyme féminin), maintenant rejoué comme drame dans la traînée, nous lisons une discussion sur la mort de Cervantes entre Don Quichotte et Sancho Panza.

Les collisions et les imbrications de cette rançon de la Genèse moderne « la mémoire kidnappée de toute l'Amérique. » M. Galeano produit une mythologie laïque de la libération pour raviver les vérités historiques en les transformant en vérités quotidiennes. Dans les années 1670, un prêtre métis auteur de pièces de théâtre a composé un mystère sacramentel sur le fils prodigue, dans lequel le diable est un propriétaire péruvien, le vin est une liqueur indigène et le veau est un cochon. Consultez la source de M. Galeano, le savant El Teatro Hispanoamericano en la Epoca Colonial de Jose Juan Arrom. Le message libère anachroniquement la théologie, l'identité du prêtre libère futuriste la mythologie.

Plus ''Inferno'' que Genesis, ''Memory of Fire'' est une régénération dévastatrice et triomphante, qui ne manquera pas de brûler la sensibilité des lecteurs anglophones. Il espère nous scandaliser dans l'apprentissage de nos sources - bibliographiques et historiques.

Idéalement, une anthologie de la littérature et de l'histoire latino-américaines correctement traduites accompagnerait « Memory of Fire » afin que nous puissions mieux reconnaître les interprétations déconcertantes proposées dans le livre de M. Galeano. Faute encore de cela, on peut revenir à l'historien William H. Prescott, à Gabriel Garcia Marquez, pour ne plus être le même après cette découverte audacieuse qui semble les précéder. En attendant, nous attendons les deux prochains volumes, qui conduiront Mr. Galeano's ''Memory'''' dans notre propre ère, où nous partageons tous la recherche d'un temps perdu mais inéluctablement présent.


Une nouvelle vision de l'Amérique de la guerre froide

L'enseignement dans les universités sur la soi-disant ère McCarthy est devenu un domaine très sensible aux vues politiquement correctes et partiales de ce qu'était cette période. Une historienne qui s'oppose vigoureusement à l'interprétation de gauche acceptée qui prévaut dans l'académie est Jennifer Delton, présidente du département d'histoire du Skidmore College.

Dans le numéro de mars de Le Journal de la Société Historique Delton écrit :

Ce récit conventionnel de la gauche a été répété à maintes reprises pendant tant d'années qu'il est pratiquement devenu la vérité établie pour la plupart des Américains. Cela a été illustré dans un livre à succès de la fin des années 1970, The Great Fear de David Caute, et dans le livre le plus cité du passé récent, Many Are the Crimes: McCarthyism in America d'Ellen Schrecker. Mon titre préféré est celui écrit par feu Cédric Belfrage, L'Inquisition américaine 1945-1960 : un profil de l'ère « McCarthy ». Dans son livre, Belfrage raconte comment lui, un journaliste indépendant qui a fondé l'hebdomadaire itinérant Le gardien national, a été traqué par les autorités et finalement déporté chez lui en Grande-Bretagne. Les préoccupations américaines concernant l'espionnage soviétique, a-t-il soutenu, étaient simplement de la paranoïa.

Le problème avec le compte de Belfrage était qu'une fois que les fichiers Venona ont commencé à être publiés en 1995, les décryptages soviétiques autrefois très secrets des communications entre le Centre de Moscou et ses agents américains ont révélé que Belfrage était un agent du KGB rémunéré, tout comme l'anti -Le libéral communiste Sidney Hook avait ouvertement accusé il y a des décennies, et en tant qu'espionne du KGB, Elizabeth Bentley avait informé en privé le FBI en 1945. Les câbles de Venona ont révélé que Belfrage avait remis au KGB un rapport de l'OSS reçu par les renseignements britanniques concernant la résistance anti-communiste yougoslave dans les années 1940 ainsi que des documents sur la position du gouvernement britannique pendant la guerre sur l'ouverture d'un deuxième front en Europe. Il montrait que Belfrage avait proposé aux Soviétiques d'établir un contact secret avec eux s'il était en poste à Londres.

Des faits comme ceux-ci n'ont pas dérangé ou bougé l'établissement universitaire. Le plus célèbre, Ellen Schrecker a écrit dans son livre que bien qu'il soit maintenant clair que de nombreux communistes en Amérique avaient espionné pour les Soviétiques, ils n'ont pas vraiment fait de mal au pays, et surtout, leurs motivations étaient décentes. Elle a écrit : « En tant que communistes, ces gens n'ont pas souscrit aux formes traditionnelles de patriotisme, ils étaient des internationalistes dont les allégeances politiques transcendaient les frontières nationales. Ils pensaient qu'ils construisaient un monde meilleur pour les masses et ne trahissaient pas leur pays.

Les vues de Schrecker ont été approuvées par l'ancien éditeur et rédacteur en chef de Nation Victor Navasky, qui régulièrement dans différents articles soutient que les décryptages de Venona sont soit des potins ou des contrefaçons, non pertinents, ou ne changent pas son récit préféré selon lequel aux États-Unis, seul le maccarthysme était un menace. Comme l'a écrit Navasky, Venona n'était qu'une tentative "d'élargir la capacité de collecte de renseignements après la guerre froide au détriment de la liberté civile". will, dont beaucoup étaient des marxistes, dont certains étaient des communistes et la plupart étaient des patriotes. avaient raison depuis le début.”

Le prisme à travers lequel le maccarthysme a été vu, par conséquent, est celui vu exclusivement à travers le prisme de gauche, qui considère la défense de sa propre nation démocratique contre un ennemi étranger comme un mal, et ne voit que le témoignage contre les ennemis de l'Amérique comme maccarthys. . Ce qui est donc nécessaire, c'est de regarder à nouveau l'ère McCarthy, non pas dans les termes fixés par ses opposants communistes, mais dans la perspective d'examiner sans passion la nature de l'époque entière. Ceux qui ont choisi de le faire, cependant, se sont heurtés à une grande opposition. Il y a quelques années, les éditeurs de The New York Times a affirmé qu'un nouveau groupe d'universitaires «voudrait réécrire le verdict historique sur le sénateur McCarthy et le maccarthysme. c'était "une menace mortelle pour la démocratie américaine".

Si quelqu'un n'était pas d'accord avec cette évaluation, le Temps’ les éditeurs ont laissé entendre que ces érudits étaient eux-mêmes des maccarthytes secrets. C'est devenu une tactique courante. Plus récemment, John Earl Haynes, Harvey Klehr et Alexander Vassiliev ont publié leur volume définitif sur le KGB en Amérique, Spies: L'ascension et la chute du KGB en Amérique. Ils ont clairement indiqué dans leur livre que les accusations de McCarthy étaient complètement hors de propos. Très peu de personnes qu'il accusait figuraient dans les documents du KGB (ou les décryptages de Venona), et au moment où il a porté ses accusations, presque tous les agents soviétiques avaient été expulsés du gouvernement et les réseaux de renseignement soviétiques étaient en grande partie disparus. le désaveu ne les a pas aidés. Dans la critique majeure de leur livre paru dans TLS , Amy Knight se réfère au passage au "style maccarthyite de Haynes et Klehr". “McCarthyite.”

S'ils acceptaient l'échec de leur vieux récit que Delton résume si bien, cela interférerait avec leur opinion chérie et toujours maintenue selon laquelle tout anti-communisme, comme l'écrivait Schrecker, « était erroné ou pire, » que l'anti-communisme ou les libéraux de la guerre froide étaient tout aussi mauvais que les McCarthyites de droite, et en fait leur servaient des agents de renseignement qui identifiaient les rouges et qui « exploitaient quelque chose de sombre et de méchant dans l'âme humaine ». #8220des espions parrainés par les Soviétiques, a-t-elle écrit, il a été éclipsé par la vague de terreur de McCarthy.

C'est précisément pourquoi le nouvel article de Jennifer Delton est d'une telle importance. Pour la première fois, un jeune historien d'une grande institution d'arts libéraux a osé remettre en cause le point de vue consensuel et déclarer qu'il est temps pour les historiens traditionnels de reconnaître que leur ancien cadre d'étude de l'ère "McCarthy" était à la fois trompeur. et incorrecte. Comme elle le dit vers le début de son article, « De nouvelles preuves confirmant l'existence généralisée d'agents soviétiques dans le gouvernement américain donnent l'impression que les tentatives de l'administration Truman de purger les communistes des agences gouvernementales rationnel et approprié, voire trop modeste, compte tenu de ce que nous savons maintenant. (c'est moi qui souligne)

Cette remarque à elle seule est assez différente de l'analyse conventionnelle proposée par les historiens de l'époque : qu'il ne faut pas l'appeler l'ère McCarthy, mais l'ère de la répression Truman, puisque c'est Truman qui a ouvert la voie à l'accession au pouvoir de McCarthy, en agissant comme s'il y avait une menace communiste réelle. De plus, Delton continue d'affirmer que même si les communistes ne faisaient pas partie de ceux qui sont devenus de véritables agents du KGB, que ce soit dans des syndicats, des groupes politiques ou à Hollywood, « les libéraux avaient encore de bonnes raisons d'expulser les communistes ». Plutôt que d'accepter le cadre du Front populaire tant aimé par la gauche et par les historiens de gauche, qui continuent de penser que les travailleurs et les Américains ne pourraient pas faire de réels progrès à moins que les libéraux et les communistes ne coopèrent dans l'ère d'après-guerre, Delton note que les communistes étaient diviser et perturber, pourrait paralyser les groupes auxquels ils ont adhéré et nuire à leur capacité même à atteindre les fins souhaitées.

Ce que Delton soutient, c'est que l'expulsion des communistes a permis aux libéraux de prospérer politiquement et d'avoir un effet politique. Elle ne cautionne pas tout ce qui s'est passé, en particulier les violations très documentées des libertés civiles fondamentales. Au contraire, elle écrit "pour contester la caractérisation enracinée et trompeuse de l'anti-communisme d'après-guerre comme hystérique et conservateur". l'agenda politique libéral ascendant.”

Deuxièmement, Delton reprend un autre argument dominant de la gauche, présenté dans une citation de l'historien Robert Griffith, qui a écrit « la gauche était en quasi-éclipse et la distinction entre libéraux et conservateurs est devenue une méthode et une technique, et non un principe fondamental. » #8221 Au contraire, Delton soutient que les historiens de gauche ont déformé la période, en confondant leur propre échec à tracer une voie radicale avec celle qui a réellement triomphé, celle du libéralisme d'après-guerre. L'anticommunisme libéral n'était pas, soutient-elle, une réponse « auto-protectrice, voire lâche à la version conservatrice » de l'anticommunisme, mais une position nécessaire pour atteindre des objectifs libéraux - qui étaient assez différents de l'agenda pro-soviétique. favorisée par les radicaux.

Delton écrit : « Les libéraux ne pouvaient que profiter de la disparition des communistes, qui ont perturbé leurs organisations, remis en cause leurs idées, aliéné des alliés potentiels et invité la répression conservatrice. , Ronald Reagan, l'a si bien compris. Reagan est sorti de son passage dans les forces armées en rejoignant un groupe de compagnons de voyage et a rapidement vu ce que les communistes secrets avaient en tête pour le mouvement syndical. Rompant les rangs avec eux, il fut parmi les premiers à contester leur emprise sur la colonie d'acteurs et d'écrivains à Hollywood, qui avait alors une forte base militante communiste. Lorsqu'il a ensuite témoigné devant le comité de la Chambre sur les activités anti-américaines lors de l'enquête hollywoodienne menée par le comité, Reagan a souligné qu'il ne croyait pas que les communistes devaient être réprimés politiquement, car il comprenait la nécessité de la liberté d'expression. Ce à quoi il s'est opposé, ce sont leurs machinations qui ont conduit au contrôle des différentes guildes d'Hollywood, et les tactiques qu'elles ont utilisées pour garder le contrôle et chasser les anticommunistes.

Ce que Delton savait, c'est ce que Reagan prétendait à l'époque que les communistes s'aliénaient ceux avec qui ils travaillaient, se faisaient facilement des ennemis, une évolution qui « était due en grande partie à leur participation à un mouvement international dirigé depuis Moscou ». Ce n'est pas parce que Reagan l'a dit alors, ou J. Edgar Hoover l'a également soutenu, que ce n'était pas en fait la vérité absolue. Les communistes ont travaillé, comme le dit Delton, "pour infiltrer et prendre le contrôle des organisations [libérales]", afin qu'ils puissent ensuite adopter des "résolutions soutenant les positions de la ligne du parti". Phrase dont je suis certain que Delton pourrait se détourner, « Les appâts rouges avaient raison ! »

Delton a écrit un article long et essentiel qui constitue une percée dans le monde universitaire, en particulier dans la profession d'historien. Elle poursuit en discutant de l'impact de la campagne de 1948 d'Henry Wallace pour le président, révèle les tactiques autodestructrices des communistes qui auraient blessé leurs prétendus alliés syndicaux s'ils avaient été adoptés la lutte nécessaire des libéraux contre le "totalitarisme soviétique" 8221 qu'elle note à juste titre « subvertir les idéaux et les objectifs libéraux » et conclut que si les communistes n'étaient autrefois qu'ennuyeux, à l'aube de la guerre froide, ils étaient devenus « vénéneux ».

Delton fait également l'éloge de l'institution par l'administration Truman en 1947 du programme de fidélité et de sécurité, qui est devenu l'exemple numéro un offert par les universitaires de gauche du supposé « McCarthysme » de Truman. le gouvernement fédéral toute personne qui était membre du Parti communiste ou de ses divers groupes de façade. Lorsque la plupart des universitaires enseignent à ce sujet, ils les condamnent comme une purge des citoyens pour leurs libertés civiles protégées par la Constitution, sur les injustices commises contre les personnes qui ont perdu leur emploi ou qui ont été forcées de démissionner, et comme un exemple majeur de « répression injustifiée ». Delton, au contraire, dit qu'il faut évaluer le programme à la lumière de ce que nous savons maintenant être vrai - l'existence d'une branche souterraine de la CPUSA qui avait coopéré avec Agences de renseignement soviétiques.”

En d'autres termes, les Boards et le programme mis en place par Truman étaient vitaux et nécessaires, même si dans certains cas, comme pour tout programme, des abus ont eu lieu et que certains ont pu perdre leur emploi pour une raison insignifiante. Son argument selon lequel des preuves récentes, en particulier celles établies par Harvey Klehr et John Earl Haynes, ont prouvé que "le Parti communiste américain était impliqué dans le recrutement d'espions". Cela signifie que la conclusion de David Caute dans son best-seller, qu'"il n'y a aucune documentation d'un lien direct entre le Parti communiste américain et l'espionnage pendant toute la période d'après-guerre" doit être complètement écarté. Il ne faut cependant pas s'étonner que pour de nombreux étudiants à qui l'on enseigne l'époque dans leurs classes, l'ancien point de vue discrédité est toujours enseigné.

Il y a bien sûr des problèmes qui découlent de l'analyse de Delton. Quelle a été, par exemple, la véritable contribution des anticommunistes conservateurs à l'époque ? Ont-ils tous suivi le chemin insensé de Joe McCarthy ? Nous savons que ce n'est pas vrai, et que Whitaker Chambers, pour sa part, a averti William F. Buckley Jr. dans une lettre bien connue que le mouvement conservateur serait mal avisé de soutenir et d'accueillir les bouffonneries du jeune sénateur du Wisconsin. De plus, si le libéralisme a gagné en Amérique à la suite du succès libéral de purger les communistes des syndicats et du mouvement des droits civiques, cela signifie-t-il que les programmes conservateurs auraient pu endiguer la vague de libéralisme de l'après-guerre si les communistes avaient maintenu le politique de Front Populaire ?

Delton soulève également la question de savoir si les programmes gouvernementaux contre les communistes sont allés assez loin ? Après tout, comme elle l'écrit, le Parti communiste était peut-être politiquement faible, mais il a quand même réussi à infiltrer les plus hauts rangs du gouvernement sans être détecté, et beaucoup de ceux qui étaient en fait des espions, comme le grand espion atomique Ted Hall, n'ont pas été arrêtés et inculpé et ont pu rester libres, même si le FBI était au courant de sa culpabilité probable et celle d'autres personnes grâce au décryptage secret de Venona.Delton souligne que la plupart des historiens « mettent trop l'accent sur la trahison des principes démocratiques [dans la lutte contre les communistes] plutôt que d'aider les étudiants à comprendre la nécessité et la rationalité de la répression du Parti communiste par le gouvernement. » Cela signifie, en effet, que les historiens de gauche de l'académie enseignent en substance ce qu'était la position communiste dans l'Amérique des années 1950, c'est-à-dire qu'ils n'étaient pas une menace et que ceux qui prétendaient qu'ils devaient être supprimés étaient des « fascistes ». -des escrocs qui cherchaient à faire de l'Amérique un État proto-fasciste.

Ainsi, dans son introduction révisée à l'édition de poche de son livre, Ellen Schrecker écrit en fait que même si Hiss était coupable - un jugement qu'elle accepte maintenant - la très mauvaise chose était que sa culpabilité " a donné de la crédibilité à la question des communistes - en - " gouvernement, comme s'il n'y avait aucune raison pour que cela ait de la crédibilité. Comme Delton le reconnaît fermement, « les républicains avaient raison. » Hiss était coupable, la responsabilité du fiasco incombe à ceux qui l'ont défendu, et si les républicains exploitaient les faiblesses des libéraux, elle souligne que « n'importe quel parti aurait fait de même. En d'autres termes, attaquer les apologistes de Hiss n'était pas quelque chose qui aurait dû choquer qui que ce soit.

Après une longue discussion sur le mouvement syndical et le communisme à Hollywood, Delton conclut par ces mots : Il est nécessaire « que nous réévaluions notre compréhension de l'anticommunisme de la guerre froide ». Quant à l'attitude des conservateurs, elle fait valoir qu'il devrait être reconnu que leur anticommunisme n'est pas né de la peur ou de l'anxiété, mais plutôt de la conviction de l'inexactitude du communisme fondée sur les principes et l'expérience. Même les anticommunistes conservateurs n'étaient donc pas tous des démagogues comme Joe McCarthy. Comme elle le dit. Les réalisations de l'anticommunisme libéral doivent "être reconnues et peut-être même célébrées, pas cachées, regrettées ou assimilées au maccarthysme".

Son article important, donc, est, espérons-le, un indicateur pour ce qui, espérons-le, pourrait être une nouvelle vague forte de jeunes universitaires - historiens libéraux honnêtes ainsi que d'historiens conservateurs - qui commenceront à enseigner la vérité sur la période anti-communiste qui a eu lieu dans le début de l'ère de la guerre froide. Il faut cependant noter que son article paraît dans le journal de La Société Historique, un groupe relativement jeune créé il y a une dizaine d'années par Eugene D. Genovese, son fondateur, comme antidote aux grandes sociétés historiques guindées et de gauche.

Je me demande ce qui se serait passé si Delton avait soumis ce document à Le Journal de l'histoire américaine, la publication de l'Organisation des historiens américains, le principal groupe professionnel qui représente les historiens des États-Unis. Cette organisation, et son journal, penchent fortement vers ce qui est politiquement correct – des manuscrits fidèles au paradigme de race, de classe et de genre – et vers des positions de gauche acceptées sur des questions comme l'anti-communisme américain. Cela aurait été un changement majeur pour eux d'avoir publié quelque chose de comparable au manuscrit de Delton. Après tout, c'est l'organisation qui a décerné des éloges sans critique et élogieux au défunt historien du Parti communiste Herbert Aptheker après sa mort, sans publier de critiques sérieuses sur sa méthodologie et ses hypothèses staliniennes très biaisées et obsolètes.

En tout cas, Delton mérite un prix majeur pour avoir osé briser le mur académique du bleu qui existe lorsque la question du communisme d'après-guerre est soulevée dans la salle de classe. J'espère qu'elle est prête pour les nombreux e-mails désagréables que je pense qu'elle va bientôt recevoir.


  • Le critique de théâtre britannique Cedric Belfrage a divulgué des documents sensibles
  • Il a transmis des documents secrets aux Russes pendant la Seconde Guerre mondiale
  • Moscou si satisfait de lui qu'ils le considéraient comme un atout clé, affirme l'historien
  • A remis des renseignements sur la méthode d'espionnage, des documents confidentiels sur la France de Vichy et des détails sur la politique britannique au Moyen-Orient et en Russie

Publié: 00:24 BST, 21 août 2015 | Mis à jour : 21 août 2015 à 01:31 BST

Le principal critique de théâtre Cedric Belfrage (photo) a divulgué des documents sensibles et secrets aux Russes alors qu'il travaillait pour les services de sécurité britanniques aux États-Unis, montrent des fichiers MI5 nouvellement déclassifiés

Un critique de théâtre britannique de premier plan a trahi son pays et transmis des documents secrets aux Russes pendant la Seconde Guerre mondiale, révèlent des dossiers du MI5 nouvellement déclassifiés.

Cédric Belfrage a divulgué des documents sensibles aux Russes alors qu'il travaillait pour les services de sécurité britanniques aux États-Unis. L'information était d'une telle valeur qu'il est devenu plus prisé par Moscou que le célèbre espion de Cambridge, Kim Philby.

Il a remis des renseignements sur la méthode d'espionnage ainsi que des documents hautement confidentiels sur la France de Vichy et des détails sur la politique britannique au Moyen-Orient et en Russie, selon des dossiers nouvellement déclassifiés.

Moscou était si satisfait de lui qu'ils le considéraient comme un atout clé et le tenaient en plus haute estime que Philby, un membre du célèbre réseau d'espionnage Cambridge Five, selon l'historien officiel du MI5, le professeur Christopher Andrew.

Lorsqu'il a finalement été identifié comme faisant partie d'un réseau d'espionnage soviétique, il a affirmé que les informations étaient de « nature insignifiante » et a affirmé qu'il utilisait les renseignements pour essayer d'obtenir des informations des Soviétiques.

Le MI5 semble largement d'accord avec cette évaluation et il n'a jamais été jugé, bien qu'il ait comparu devant un grand jury du Comité des activités anti-américaines aux États-Unis.

Le professeur Andrew a déclaré que le gestionnaire soviétique de Belfrage a salué les renseignements qu'il a fournis à Moscou comme "extrêmement précieux".

Il a ajouté: «Pendant environ un an au milieu de la Seconde Guerre mondiale, les services de renseignement soviétiques l'ont même classé devant Philby. Bien que Moscou ait publié une partie du dossier KGB de Philby, cela n'a cependant rien révélé sur Belfrage.

Né à Londres en 1904, Belfrage a étudié à l'université de Cambridge, où il a développé une passion pour le cinéma, mais est parti sans diplôme.


Voir la vidéo: Eusheen Goines Guest Artist Demonstration (Septembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos