Nouveau

Les campagnes normandes dans les Balkans 1081-1108, Georgios Theotokis

Les campagnes normandes dans les Balkans 1081-1108, Georgios Theotokis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les campagnes normandes dans les Balkans 1081-1108, Georgios Theotokis

Les campagnes normandes dans les Balkans 1081-1108, Georgios Theotokis

Le 11ème siècle a vu deux conquêtes normandes - la conquête de l'Angleterre par Guillaume Ier et la conquête normande du sud de l'Italie et de la Sicile. Cette seconde conquête fut plus lente et moins dramatique que la victoire de Guillaume à Hastings, mais tout aussi importante, créant un royaume qui dura jusqu'au XIXe siècle.

Lorsque les Normands sont arrivés dans le sud de l'Italie, de grandes parties du pays faisaient encore partie de l'Empire byzantin, les affrontements entre les deux ont donc commencé dès le début. Il était peut-être inévitable que les dirigeants normands regardent de l'autre côté de l'Adriatique vers les provinces balkaniques de l'Empire et envisagent même peut-être une candidature au trône. Au cours de cette période, les Normands ont mené deux invasions ratées des provinces des Balkans de Byzance et ont également joué un rôle majeur dans la première croisade, de sorte que les affrontements entre les deux puissances étaient une caractéristique majeure de la période.

L'auteur commence par une série de chapitres thématiques. Tout d'abord, nous examinons les diverses sources primaires, établissons qui les a écrites, quand, pourquoi et pour qui, et à quel point elles sont utiles pour l'histoire militaire. Ensuite, trois chapitres examinent les deux établissements militaires opposés. Cette section historique se termine par un aperçu de la façon dont les Normands se sont établis dans le sud de l'Italie. Ces chapitres sont essentiels pour planter le décor de ce qui est à venir.

La deuxième partie du livre se concentre sur les deux invasions normandes des Balkans, la réponse byzantine à l'invasion et la contribution normande à la première croisade. Les campagnes des Balkans ont vu un nombre surprenant de batailles majeures, un événement relativement rare dans la guerre médiévale, et quelque chose que les commandants byzantins ont souvent essayé d'éviter. L'auteur a fait du bon travail en recréant ces campagnes et en analysant les batailles et les sièges à partir des descriptions souvent limitées dans nos sources.

On a vraiment l'impression d'un affrontement entre deux périodes différentes - bien que beaucoup de choses aient changé, il y avait encore des éléments de l'Antiquité à Byzance (y compris des Césars de haut rang, des peltastes et une unité descendante de l'Empire romain Vigiles). Ceci est renforcé par la tendance de nos sources byzantines à utiliser une terminologie ancienne même lorsqu'elle n'était plus exacte - nous lisons donc à propos des flottes. De l'autre côté, nous avons la cavalerie normande, les troupes féodales et tout l'attirail du Moyen Âge.

J'étais au courant de ces campagnes, mais pas des détails, alors j'ai trouvé ce livre un ajout très utile à ma bibliothèque. Il devrait être utile à quiconque s'intéresse à Byzance ou aux Normands, et dans une moindre mesure à quelqu'un qui s'intéresse aux croisades.

Chapitres
1 - Les sources primaires et les problèmes de l'histoire militaire
2 - Les institutions militaires normandes en Italie du Sud au XIe siècle
3 - L'armée byzantine des Xe et XIe siècles
4 - Les forces navales byzantines des Xe et XIe siècles
5 - L'établissement des Normands en Italie du Sud et en Sicile
6 - L'invasion de l'Illyrie par Robert Guiscard
7 - L'avancée normande dans les Balkans et la fin du rêve
8 - Bohémond de Tarente et la première croisade
9 - La campagne comtale de 1107 et le traité de Devol

Auteur : Georgios Theotokis
Édition : Relié
Éditeur : Boydell
Année 2014



Les campagnes normandes dans les Balkans, 1081-1108

L'expansion normande dans l'Europe du XIe siècle a été un mouvement d'une importance historique énorme, qui a vu des hommes et des femmes du duché de Normandie s'installer en Angleterre, en Italie, en Sicile et au Moyen-Orient. L'implantation normande dans le Sud est particulièrement intéressante, car elle représente l'histoire de quelques centaines de mercenaires qui ont réussi à établir une principauté en Méditerranée qui deviendra plus tard le royaume de Sicile.
Dans ce livre, l'auteur examine le choc de deux "cultures militaires" différentes - les Normands et les Byzantins - sur un même théâtre de guerre - les Balkans. Il s'agit de la première étude à ce jour de l'organisation militaire des États normands et byzantins en Méditerranée, de leurs stratégies globales et de leurs tactiques militaires sur le champ de bataille. Il est aussi le premier à examiner la manière dont chaque culture militaire a réagi et s'est adaptée aux stratégies et tactiques de ses ennemis en Italie et dans les Balkans. L'auteur suit de près les campagnes menées par les Normands dans les provinces byzantines d'Illyrie et de Macédoine et leurs batailles contre les armées impériales commandées par l'empereur byzantin. Il examine également les différences entre les systèmes militaires italo-normand et byzantin et leurs efficacités relatives.

Le Dr Georgios Theotokis est professeur adjoint d'histoire européenne à l'Université Fatih d'Istanbul.


Les campagnes normandes dans les Balkans 1081-1108, Georgios Theotokis - Histoire

Résumé Un volume collectif consacré à l'étude de la guerre dans une période cruciale de géo-. plus de résumé
Un volume collectif consacré à l'étude de la guerre dans une période cruciale de changements géopolitiques majeurs pour l'Empire byzantin, et qui tentera de présenter de nouvelles perspectives et approches critiques de la guerre entre Byzance et ses voisins au XIe siècle.

La description
Les historiens modernes ont identifié le XIe siècle comme le point de repère de l'histoire byzantine. Ce fut une période d'invasions, de tumulte politique, de crise financière et de bouleversement social, mais ce fut aussi une période d'innovation et de réussite culturelles et intellectuelles. En termes d'histoire militaire de Byzance au XIe siècle, John Haldon et Warren Treadgold ont tous deux écrit sur cette période, mais tous deux ne l'ont fait que pour combler le fossé entre les guerres d'avant et d'après. Pourtant, aucune étude spécifique n'est consacrée à l'étude de la guerre dans une période aussi cruciale de l'histoire de Byzance, une période de changements géopolitiques primordiaux où l'Empire était attaqué de toutes parts et toutes ses frontières étaient brisées. Ce volume collectif tenterait de combler cette lacune dans l'historiographie en réunissant des savants qui présenteraient de nouvelles perspectives et approches critiques de la guerre entre l'Empire byzantin et ses voisins au XIe siècle.

I. ACTIVITÉ NAVALE 1. Tilemachos Loungis - La marine de guerre byzantine et l'Occident, 5e-12e siècles. plus I. ACTIVITÉ NAVALE
1. Tilemachos Loungis - La marine de guerre byzantine et l'Occident, 5e-12e siècles
2. Lilia Campana, La défense du dominio da mar vénitien au XVIe siècle : conception de navires, architecture navale et carrière navale de Vettor Fausto Quinquereme
3. Elina Gugliuzzo - Sea Power au début de la Méditerranée
4. Wayne H. Bowen - Conflit et collaboration : les empires espagnol et ottoman en Méditerranée, 1453-1923

II. ARMES & ARMURE
5. Raffaele D'Amato - Une iconographie du VIe ou du début du VIIe siècle après JC de l'équipement militaire romain en Egypte : les fresques de Deir Abou Hennis
6. Georgios Theotokis - Σώκος, une arme byzantine inhabituelle
7. Iason Tzouriades - Art post-byzantin et influences occidentales dans l'iconographie militaire : le cas des armes d'état-major dans l'œuvre de Mihail Damaskinos

III. STRATÉGIE & COMMANDE
8. Alan V. Murray - The Middle Ground: Le passage des armées de croisade en Terre Sainte par terre et par mer (1096-1204)
9. Cornel Bontea - La théorie du passagium particulare : un blocus commercial de la Méditerranée au début du XIVe siècle ?
10. Stephen Bennett - Foi et autorité : Guy de Lusignan à la bataille d'Acre
11. Ian Wilson - Par l'épée ou par un serment : la guerre de siège dans l'Est latin 1097-1131
IV. LITTÉRATURE MILITAIRE
12. Philip Rance - Élites byzantines tardives et littérature militaire : auteurs, lecteurs et manuscrits (XIe-XVe siècles)
13. Nikolaos Kanellopoulos - L'influence byzantine sur les écrits militaires de Théodore I Paléologue, marquis de Montferrat
14. Savvas Kyriakides - La guerre dans les histoires de Jean Kantakouzenos

V. RLES MILITAIRES AU SEIN DE LA SOCIÉTÉ
15. Stathis Birtachas - Stradioti, cappelletti, compagnie ou milizie greche : Compagnies « grecques » de mercenaires à cheval et à pied dans l'État de Venise (XVe-XVIIIe s.)
16. Chrysovalantis Papadamou - Une guerre secrète : espionnage à Corfou vénitien lors de la construction de la forteresse de San Marco (1576-88)
17. Jacopo Pessina - La composition sociale des officiers de l'Ordinanze della Montagna de la République de Lucques, v. 1550-1600
18. Aysel Yildiz – Commandants de l'armée des janissaires : les janissaires Agas, leurs schémas de carrière et de promotion


1 - Les sources primaires et les problèmes de l'histoire militaire

Les campagnes normandes dans les Balkans ont été, dès leur origine, vues sous de nombreux points de vue différents, et chaque récit et référence dans les sources doivent être interprétés à la lumière de où, quand, par qui et dans l'intérêt de qui il a été écrit. Il est naturel de supposer qu'Anna Comnène, étant la fille de l'empereur et présentant son point de vue, aurait eu une perspective différente sur les événements qui se sont déroulés à Dyrrachium de Geoffrey Malaterra, un moine qui a écrit son histoire à la demande de Roger Hauteville, et afin de lui faire plaisir ainsi qu'à son public. Cela explique mon intérêt pour le milieu social, religieux et éducatif des chroniqueurs, la date et le lieu de compilation de leurs travaux, leurs propres sources et la manière dont ils recueillaient leurs informations auprès d'eux, leurs préjugés et sympathies et donc leur impartialité en tant qu'historiens.

L'histoire des Normands a été compilée par Amatus de Monte Cassino vers l'an 1080. C'est la première chronique que nous ayons de l'établissement normand dans le sud de l'Italie et de la Sicile depuis ses premiers stades dans les années 1010 jusqu'à la mort de Richard Ier de Capoue le 5 Avril 1078. L'auteur fournit peu d'informations sur lui-même dans son travail, presque tout ce que nous savons sur Amatus vient du continuateur de la Chronica Monasterii Casinensis jusqu'en 1139, Pierre le Diacre, et d'un ouvrage qu'il a lui-même écrit, Les Actes des Apôtres Pierre et Paul, dédié à Grégoire VII et probablement écrit juste avant la composition de l'Histoire, vers 1078/9.


??

Introduction Sources primaires et problèmes de l'histoire militaire Les institutions militaires normandes en Italie méridionale au XIe siècle L'armée byzantine des Xe et XIe siècles Les forces navales byzantines aux Xe et XIe siècles : organisation et tactique L'implantation des Normands en Italie méridionale et la Sicile L'invasion de l'Illyrie par Robert Guiscard : Du débarquement de Corfou à la victoire de Dyrrachium L'avancée normande dans les Balkans et la fin du rêve Bohémond de Tarente et la première croisade La campagne comtale de 1107 et le traité de Devol Conclusions Bibliographie


Les campagnes normandes dans les Balkans, 1081-1118, par George Theotokis

Peter Frankopan, Les campagnes normandes dans les Balkans, 1081-1118, par George Theotokis, La revue historique anglaise, Volume 131, numéro 550, juin 2016, pages 637 à 639, https://doi.org/10.1093/ehr/cew065

« L'expansion normande en Europe au XIe siècle fut un mouvement d'une importance historique énorme », écrit l'auteur George Theotokis au début de ce livre. La manière dont les Normands se sont implantés dans le sud de l'Italie mérite une attention particulière, poursuit-il, car un petit nombre de « mercenaires » ont réussi à se rendre maîtres des Pouilles et de la Calabre aux dépens des seigneurs locaux et de ceux des puissances byzantines et musulmanes qui avaient intérêts de longue date dans cette région.

Theotokis se propose de raconter l'histoire de ce qui s'est passé après la conquête de Bari en 1071, lorsque les Normands, sous la direction inspirée de Robert Guiscard, ont tourné leur attention vers le flanc ouest de l'Empire byzantin. Une attaque majeure à travers la mer Ionienne en 1081 a placé un cordon autour de la ville de Dyrrakhion, forçant une réponse immédiate d'Alexios I Komnenos, le.


8 Le terrain d'entente : le passage des armées de croisade en Terre sainte par terre et par mer (1096-1204)
Alan V. Murray
9 La théorie de la Passage particulier: Un blocus commercial de la Méditerranée au début du XIVe siècle ?
Cornel Bontéa
10 Foi et autorité : Guy de Lusignan à la bataille d'Acre (4octobre 1189)
Stephen Bennett
11 Par l'épée ou par un serment : la guerre de siège dans l'Est latin 1097-1131
Ian Wilson

12 Élites byzantines tardives et littérature militaire : auteurs, lecteurs et manuscrits (c.1050-c.1450)
Philippe Rance
13 L'influence byzantine sur les écrits militaires de Théodore Ier Paléologue, marquis de Montferrat
Nikolaos Kanellopoulos
14 La guerre dans le Histoires de Jean Kantakouzenos
Savvas Kyriakidis


Vers l'Orient et vers l'Occident Regards croisés sur les dynamiques et les transferts culturels des Vikings à la Rous ancienne

P. Bauduin et A. Musin (dir.), Vers l'Orient et vers l'Occident : regards croisés sur les dynamiques et les transferts culturels des Vikings à la Rous ancienne, Presses universitaires de Caen, Publications du CRAHAM, 2014, 504 p., ISBN : 978-2-84133-499-5, 45 € (Eastwards and Westwards : Multiple Perspectives on the Dynamics and Cultural Transfers from the Vikings to the Early Rus'/ На Запад и на Восток : сравнительное исслеонвиани . От викингов к Древней Руси)

Issu d’un projet de recherche franco-russe (CNRS-Académie des Sciences de Russie), ce volume présente les avancées de la recherche récentes sur les Vikings d’une perspective pluridisciplinaire et comparatiste largement ouverte à l’Europe orientale. Il confronte les vues de chercheurs de plusieurs disciplines travaillant sur différentes sources et qui se attachent à des méthodologies ou à des traditions historiographiques diverses plus ou moins marquées idéologiquement.

L'ouvrage propose de réfléchir sur les dynamiques des échanges culturels analysés comme un processus d'interactions qui franchissent les groupes ethniques ou sociaux, les pays, les croyances et les religieuses, les générations, les genres. Il s'agit de s'interroger sur les particularités de ces processus et sur les transformations mutuelles des fondations scandinaves ainsi que des sociétés locales (franque, anglo-saxonne, slave, finnoise). Une large part est accordée aux acteurs de ces changements (élites, marchands, hommes d'Église, artisans, femmes, scaldes, historiographes…), qu'aux lieux ou aux espaces où celles-ci interviennent. La signification de la mémoire historique relative à la présence scandinave dans le passé régional ou national en Europe et l'impact mémoriel sur la formation des représentations de l'autre, des identités et des historiographies médiévales ou modernes sont également établies. Le volume ainsi à une réflexion plus large sur les notions débattues d'acculturation, de transferts culturels, de middle ground dont l'intérêt heuristique dépasse largement le phénomène de l'expansion scandinave à l'époque viking.

Fruit d'un projet de recherche franco-russe (CNRS – Académie des sciences de Russie), cette publication présente les dernières avancées des recherches récentes sur les Vikings dans une perspective multidisciplinaire et comparative à travers l'Europe de l'Est. Il confronte les points de vue de chercheurs de plusieurs disciplines travaillant sur des sources différentes qui reflètent des traditions méthodologiques ou historiographiques diverses qui ont été, dans une certaine mesure, marquées idéologiquement.

Le volume propose une réflexion sur la dynamique des échanges culturels analysés comme un processus d'interactions qui ont traversé les groupes ethniques ou sociaux, les pays, les croyances et pratiques religieuses, les générations, les genres. Des questions concernant les spécificités de ces processus et les transformations réciproques des peuplements scandinaves et des sociétés locales (franques, anglo-saxonnes, slaves, finlandaises) sont posées. Une grande partie du volume est consacrée aux acteurs impliqués dans ces changements (élites, marchands, ecclésiastiques, artisans, femmes, scaldes, historiographes…), et les lieux ou territoires où ils se sont déroulés. L'importance de la mémoire historique dans le passé régional ou national européen concernant la présence scandinave et l'impact de cette mémoire sur la création des représentations de l'autre, des identités et de l'historiographie médiévale ou moderne sont également discutées. Cette publication participe ainsi à la réflexion plus large sur les notions discutées concernant l'acculturation, les transferts culturels et le « middle ground » dont l'intérêt heuristique dépasse largement le phénomène d'expansion scandinave à l'époque viking.

/>


Si les eaux/le rivage et les balustrades du navire sont tous suffisamment bas, alors bien sûr, un petit saut suffit. Le « soulever » est déjà assez difficile et comporte un grand risque de fractures. Ce «saut» est fringant et encore plus sujet aux blessures des animaux.

Un saut, ou une « chute » n'était pas vraiment rare, mais peut obliger le cheval à nager le dernier morceau, ce qui signifie qu'un cavalier entièrement armé et blindé est peu susceptible de sauter le pas également :

A noter que les chevaux pouvez nager, mais certainement pas si bon s'il est équipé pour l'attaque en tant que cheval de guerre, ou même en armure.

La natation est l'une des activités les plus aérobiques que les animaux puissent pratiquer. Une nage de 10 minutes équivaut à un galop de plusieurs kilomètres, alors n'en faites pas trop.(src)

Le problème des eaux peu profondes et des chevaux sur un grand navire sans nulle part où accoster est illustré ici :

Une marine byzantine ferait comme ça :

Dans les eaux sans marée des galères de guerre méditerranéennes, comme le dromons et le khelandia, aurait été adapté à toute sorte de débarquement sur une plage hostile, contrairement aux lourds et à coque ronde Pamphylos, qui nécessitait un quai. Les unités de transport de chevaux de la flotte byzantine étaient équipées d'un point culminant depuis au moins le début du Xe siècle, qui était une rampe utilisée pour le chargement et le déchargement des chevaux des plats-bords du navire, soit de la poupe, soit généralement de la proue. . Ce terme est mentionné dans le De Ceremoniis pour les expéditions crétoises de 911, 949 et 960/126 et révèle les modifications nécessaires aux navires lorsqu'ils devaient transporter des chevaux, comme des écoutilles non seulement sur les côtés mais aussi sur les ponts, menant dans les cales, tandis que d'autres modifications aurait été conçu dans les coques des navires concernant l'écurie des chevaux. Selon Pryor, le khelandia étaient en effet des transports de chevaux spécialisés, capables de transporter entre douze et vingt chevaux. Mais ceux-ci doivent avoir été construits différemment de dromons en ce qui concerne les dimensions de la poutre du navire, qui aurait été beaucoup plus large pour accueillir à la fois les rameurs de la rive inférieure et les chevaux. Une différence structurelle importante entre les navires de transport byzantins du Xe siècle et leurs homologues italiens du XIIe siècle était que ces derniers plaçaient les deux rangées de rameurs sur le pont supérieur, laissant ainsi plus de place aux chevaux dans la coque du navire.
— Georgios Theotokis : " Les campagnes normandes dans les Balkans, 1081–1108", Warfare in History, Boydell et Brewer : Woodbridge, 2014. (p97)


La tâche éreintante de manutention de la cargaison est plus facilement accomplie en amarrant le navire à un quai, en installant une passerelle du quai au navire ou, pour les charges plus lourdes, en utilisant une grue portuaire ou des poulies montées sur le mât et les espars du navire. Tous les ports n'étaient pas assez profonds pour que les grands navires puissent atteindre le quai, et toutes les régions côtières habitées n'avaient pas de quais ou de jetées spécialement construits. Ceux-ci sont devenus plus courants à partir du début du XIIe siècle. Une série de pratiques de chargement est évoquée dans une scène de la Tapisserie de Bayeux en Europe du Nord du XIe siècle : « un bateau échoué, un autre venant mouiller dans les bas-fonds et d'autres attachés à un poste d'amarrage ».

Il ne faut pas oublier qu'il existait au moins deux types de navires de transport : les grands navires à nef à voiles et les transports à rames. Il semble raisonnable de conclure que les chevaux pouvaient débarquer, armés et montés de certains navires de transport mais pas de tous, et que certains sabords à chevaux étaient positionnés plus bas dans la coque. La grande nef avec des hublots a été clouée, scellée et calfeutrée. Il peut être difficile de croire que les ports étaient en fait sous la ligne de flottaison, comme l'ont explicitement déclaré Joinville, Bonolis et Jal, mais les ports ont sûrement été calfeutrés pour une bonne raison. Cependant, le calfeutrage n'a peut-être pas été nécessaire sur les transports à rames conçus avec le port pour chevaux bien au-dessus de la ligne de flottaison, déchargeant d'un pont exposé. Robert de Clari témoigne que des chevaux sellés et armés embarquaient et débarquaient par des ports à chevaux, et la description du comte Charles indique clairement que sur ses navires, le port à chevaux s'ouvrait à l'arrière et était assez grand pour le cheval et le cavalier, monté et entièrement armé, pour débarquer. Le comte Charles a reconnu qu'une si grande ouverture créait une faiblesse structurelle qui devait être renforcée par des poutres de pont plus grandes et l'ajout de bois solides.
— Lillian Ray Martin : "Horse and cargo handling on Medieval Mediterranean Ships", The International Journal of Nautical Archaeology (2002) 31.2 : p237-247. est ce que je

Certaines des implémentations exactes peuvent rester floues, car l'espace disponible était selon les sources vraiment minuscule, mais les principes de base sont vraiment convergents :



— John H. Pryor : "Le transport des chevaux par mer pendant l'ère des croisades : du huitième siècle à 1285 après JC", The Mariner's Mirror, 68:2, p103-125, 1982, doi.

Avec de gros navires transportant beaucoup de chevaux et aucun port ou amarrage en vue, et l'échouage du navire n'est pas une option, il n'y a fondamentalement qu'une seule option pour une préparation rapide et en pleine bride, décharger les chevaux d'un grand navire sur un bateau à faible tirant d'eau , puis dirigez-vous vers le terrain d'atterrissage avec les chevaux sur ceux-ci :


Gran Soccorso arrivant pendant le Grand Siège de Malte.

Affiche communiste de style gravure sur bois - Atterrissage amphibie internationaliste, chinois (années 1950 ? Date inconnue)


Contenu

Il existe peu de preuves d'une activité viking en Italie en tant que précurseur de l'arrivée des Normands en 999, mais des raids sont enregistrés. Ermentarius de Noirmoutier et les Annales Bertiniani fournissent des preuves contemporaines pour les Vikings basés en Frankia se rendant en Ibérie et de là en Italie vers 860. [1]

Certains érudits modernes ont lié cet événement à un récit beaucoup plus tardif du tristement peu fiable Dudo de Saint-Quentin, qui avait une flotte viking dirigée par un Alstingus débarquant dans le port ligure de Luni et saccageant la ville. Les Vikings se déplacent ensuite sur 100 kilomètres (60 miles) supplémentaires le long de la côte toscane jusqu'à l'embouchure de l'Arno, pillant Pise puis, suivant le fleuve en amont, attaquent également la ville de Fiesole au-dessus de Florence et remportent d'autres victoires autour de la Méditerranée ( y compris en Sicile et en Afrique du Nord). [2] Construisant la spéculation moderne sur l'invention médiévale, une certaine bourse a identifié les chefs de cette expédition comme Björn Ironside et Hastein. Le récit de Dudo, cependant, n'ajoute probablement aucune information historiquement fiable aux brèves annales contemporaines. [3]

D'autres contacts entre l'Italie et le monde viking ont eu lieu via les Scandinaves de l'Est venant en Italie via le Austrvegr (les routes fluviales de la Baltique à la mer Noire) et travaillant comme mercenaires varègues combattant pour Byzance. En particulier, trois ou quatre pierres runiques suédoises du XIe siècle mentionnent l'Italie, commémorant les guerriers morts dans le « Langbarðaland », le nom en vieux norrois du sud de l'Italie (Langobardia Minor). [4] Les Varègues ont peut-être d'abord été déployés comme mercenaires en Italie contre les Arabes dès 936. [5]

La date la plus ancienne signalée de l'arrivée des chevaliers normands dans le sud de l'Italie est 999, bien qu'on puisse supposer qu'ils s'étaient rendus avant cette date. Cette année-là, selon certaines sources traditionnelles d'origine incertaine, des pèlerins normands revenant du Saint-Sépulcre à Jérusalem via les Pouilles logeaient chez le prince Guaimar III à Salerne. La ville et ses environs ont été attaqués par des Sarrasins d'Afrique exigeant le paiement d'un tribut annuel en souffrance. Alors que Guaimar commençait à percevoir le tribut, les Normands se moquaient de lui et de ses sujets lombards pour lâcheté, et ils agressaient leurs assiégeants. Les Sarrasins s'enfuirent, le butin fut confisqué et un Guaimar reconnaissant demanda aux Normands de rester. Ils ont refusé, mais ont promis d'apporter ses riches cadeaux à leurs compatriotes en Normandie et de leur parler d'un service militaire possiblement lucratif à Salerne. Certaines sources indiquent que Guaimar a envoyé des émissaires en Normandie pour ramener des chevaliers, et ce récit de l'arrivée des Normands est parfois connu sous le nom de « tradition de Salerne (ou salernitan) ». [6] [7]

La tradition de Salerne a été enregistrée pour la première fois par Amatus de Montecassino dans son Histoire de li Normant entre 1071 et 1086. [7] Une grande partie de cette information a été empruntée à Amatus par Pierre le Diacre pour sa continuation de la Chronicon Monasterii Casinensis de Léon d'Ostie, écrit au début du XIIe siècle. En commençant par le Annales ecclésiastiques de Baronius au 17ème siècle, l'histoire de Salerne est devenue l'histoire acceptée. [8] Bien que son exactitude factuelle ait été remise en question périodiquement pendant les siècles suivants, elle a été acceptée (avec quelques modifications) par la plupart des savants depuis. [9]

Un autre récit historique de l'arrivée des premiers Normands en Italie, la « tradition du Gargano », apparaît dans les chroniques primaires sans référence à une quelconque présence normande antérieure. [6] Selon ce récit, des pèlerins normands au sanctuaire de Michel l'Archange à Monte Gargano en 1016 ont rencontré le Lombard Melus de Bari, qui les a persuadés de se joindre à lui dans une attaque contre le gouvernement byzantin des Pouilles.

Comme pour la tradition de Salerne, il existe deux sources principales pour l'histoire du Gargano : la Gesta Roberti Wiscardi de Guillaume des Pouilles (1088-1110) et le Chronica monasterii S. Bartholomaei de Carpineto d'un moine nommé Alexandre, écrit environ un siècle plus tard et basé sur le travail de William. [10] Certains savants ont combiné les contes de Salerne et Gargano et John Julius Norwich a suggéré que la rencontre entre Melus et les Normands avait été arrangée par Guaimar. [11] Melus était à Salerne juste avant sa visite à Monte Gargano.

Une autre histoire concerne l'exil d'un groupe de frères de la famille Drengot. L'un des frères, Osmund (selon Orderic Vitalis) ou Gilbert (selon Amatus et Pierre le diacre), a assassiné William Repostel (Repostellus) en présence de Robert I, duc de Normandie après que Repostel se serait vanté d'avoir déshonoré la fille de son meurtrier. Menacé de mort, le frère Drengot s'enfuit avec ses frères et sœurs à Rome et l'un des frères a eu une audience avec le pape avant de rejoindre Melus (Melo) de Bari. Amatus date l'histoire d'après 1027 et ne mentionne pas le pape. Selon lui, les frères de Gilbert étaient Osmund, Ranulf, Asclettin et Ludolf (Rudolf, selon Peter). [12] Entre 1016 et 1024, dans un contexte politique fragmenté, le comté d'Ariano est fondé par le groupe de chevaliers normands dirigé par Gilbert et engagé par Melus. Le comté, qui a remplacé le chambellan préexistant, est considéré comme le premier corps politique établi par les Normands dans le sud de l'Italie. [13]

Le meurtre de Repostel est daté par toutes les chroniques du règne de Robert le Magnifique et après 1027, bien que certains érudits pensent que "Robert" était une erreur de scribe pour "Richard" (Richard II de Normandie, qui était duc en 1017). [14] La date antérieure est nécessaire si l'émigration des premiers Normands était liée aux Drengots et au meurtre de William Repostel. Dans le Histoires de Ralph Glaber, "Rodulfus" quitte la Normandie après avoir déplu au comte Richard (Richard II). [15] Les sources ne sont pas d'accord sur le frère qui était le chef du voyage vers le sud. Orderic et Guillaume de Jumièges, chez ce dernier Gesta Normannorum Ducum, nomme Osmund Glaber nomme Rudolph, et Léo, Amatus et Adhémar de Chabannes nomment Gilbert. Selon la plupart des sources sud-italiennes, le chef du contingent normand à la bataille de Cannes en 1018 était Gilbert. [16] Si Rudolf est identifié avec l'histoire de Rudolf d'Amatus en tant que frère Drengot, il peut avoir été le chef à Cannes. [17]

Une hypothèse moderne concernant l'arrivée normande dans le Mezzogiorno concerne les chroniques de Glaber, Adhémar et Léon (pas la suite de Pierre). Les trois chroniques indiquent que les Normands (soit un groupe de 40, soit une force beaucoup plus importante d'environ 250) sous "Rodulfus" (Rudolf), fuyant Richard II, sont venus voir le pape Benoît VIII de Rome. Le pape les envoya à Salerne (ou Capoue) pour chercher un emploi de mercenaire contre les Byzantins en raison de l'invasion par ces derniers du territoire papal de Bénévent. [18] Là, ils ont rencontré le Bénévent primates (hommes principaux) : Landulf V de Bénévent, Pandulf IV de Capoue, (éventuellement) Guaimar III de Salerne et Melus de Bari. Selon la chronique de Leo, "Rudolf" était Ralph de Tosni. [12] [19] Si les premières actions militaires normandes confirmées dans le sud impliquaient les mercenaires de Melus contre les Byzantins en mai 1017, les Normands ont probablement quitté la Normandie entre janvier et avril. [20]

Le 9 mai 1009, une insurrection éclate à Bari contre le Catapanat d'Italie, l'autorité régionale byzantine qui y est basée. Menée par Melus, un Lombard local, la révolte s'est rapidement étendue à d'autres villes. À la fin de cette année (ou au début de 1010), le katepano, John Curcuas, a été tué au combat. En mars 1010, son successeur, Basile Mesardonites, débarqua avec des renforts et assiégea les rebelles dans la ville. Les citoyens byzantins négocient avec Basile et forcent les chefs lombards, Melus et son beau-frère Dattus, à fuir. Basile entra dans la ville le 11 juin 1011, rétablissant l'autorité byzantine. Il n'a pas suivi sa victoire de sanctions sévères, n'envoyant que la famille de Melus (y compris son fils, Argyrus) à Constantinople. Basile mourut en 1016, après des années de paix dans le sud de l'Italie.

Leo Tornikios Kontoleon est arrivé en tant que successeur de Basil en mai de la même année. Après la mort de Basile, Melus s'est à nouveau révolté cette fois, il a utilisé un groupe de Normands nouvellement arrivés, envoyé par le pape Benoît, qui l'a rencontré (avec ou sans l'aide de Guaimar) à Monte Gargano. Tornikios a envoyé une armée, dirigée par Leo Passianos, contre la coalition lombarde-normande. Passianos et Melus se sont rencontrés sur le Fortore à Arenula la bataille était soit indécise (Guillaume des Pouilles) ou une victoire pour Melus (Lion d'Ostie et Amatus). Tornikios a ensuite pris le commandement, menant ses forces dans une deuxième rencontre près de Civita. [21] Cette deuxième bataille était une victoire pour Melus, bien que Lupus Protospatharius et le chroniqueur anonyme de Bari aient enregistré une défaite. [21] Une troisième bataille (une victoire décisive pour Melus) a eu lieu à Vaccaricia [21] la région du Fortore à Trani était entre ses mains et en septembre Tornikios a été remplacé par Basil Boioannes (qui est arrivé en décembre). Selon Amatus, il y avait cinq victoires consécutives lombardes et normandes en octobre 1018. [21]

At Boioannes' request, a detachment of the elite Varangian Guard was sent to Italy to fight the Normans. The armies met at the Ofanto near Cannae, the site of Hannibal's victory over the Romans in 216 BC, and the Battle of Cannae was a decisive Byzantine victory [21] Amatus wrote that only ten Normans survived from a contingent of 250. [21] After the battle, Ranulf Drengot (one of the Norman survivors) was elected leader of their company. [21] Boioannes protected his gains by building a fortress at the Apennine pass, guarding the entrance to the Apulian plain. In 1019 Troia (as the fortress was known) was garrisoned by Boioannes' Norman troops, an indication of Norman willingness to fight on either side. With Norman mercenaries on both sides, they would obtain good terms for the release of their brethren from their captors regardless of outcome. [21]

Alarmed by the shift in momentum in the south, Pope Benedict (who may have initiated Norman involvement in the war) went north in 1020 to Bamberg to confer with Holy Roman Emperor Henry II. Although the emperor took no immediate action, events the following year persuaded him to intervene. Boioannes (allied with Pandulf of Capua) marched on Dattus, who was garrisoning a tower in the territory of the Duchy of Gaeta with papal troops. Dattus was captured and, on 15 June 1021, received the traditional Roman poena cullei: he was tied up in a sack with a monkey, a rooster and a snake and thrown into the sea. In 1022, a large imperial army marched south in three detachments under Henry II, Pilgrim of Cologne and Poppo of Aquileia to attack Troia. Although Troia did not fall, the Lombard princes were allied with the Empire and Pandulf removed to a German prison this ended the Lombard revolt.

In 1024, Norman mercenaries under Ranulf Drengot were in the service of Guaimar III when he and Pandulf IV besieged Pandulf V in Capua. In 1026, after an 18-month siege, Capua surrendered and Pandulf IV was reinstated as prince. During the next few years Ranulf would attach himself to Pandulf, but in 1029 he joined Sergius IV of Naples (whom Pandulf expelled from Naples in 1027, probably with Ranulf's assistance).

In 1029, Ranulf and Sergius recaptured Naples. In early 1030 Sergius gave Ranulf the County of Aversa as a fief, the first Norman lordship in southern Italy. [21] Sergius also gave his sister, the widow of the duke of Gaeta, in marriage to Ranulf. [21] In 1034, however, Sergius' sister died and Ranulf returned to Pandulf. According to Amatus:

For the Normans never desired any of the Lombards to win a decisive victory, in case this should be to their disadvantage. But now supporting the one and then aiding the other, they prevented anyone being completely ruined.

Norman reinforcements and local miscreants, who found a welcome in Ranulf's camp with no questions asked, swelled Ranulf's numbers. [21] There, Amatus observed that the Norman language and customs welded a disparate group into the semblance of a nation. In 1035, the same year William the Conqueror would become Duke of Normandy, Tancred of Hauteville's three eldest sons (William "Iron Arm", Drogo and Humphrey) arrived in Aversa from Normandy. [22]

In 1037, or the summer of 1038 [21] (sources differ), Norman influence was further solidified when Emperor Conrad II deposed Pandulf and invested Ranulf as Count of Aversa. In 1038 Ranulf invaded Capua, expanding his polity into one of the largest in southern Italy. [21]

In 1038 Byzantine Emperor Michael IV launched a military campaign into Muslim Sicily, with General George Maniaches leading the Christian army against the Saracens. The future king of Norway, Harald Hardrada, commanded the Varangian Guard in the expedition and Michael called on Guaimar IV of Salerno and other Lombard lords to provide additional troops for the campaign. Guiamar sent 300 Norman knights from Aversa, including the three Hauteville brothers (who would achieve renown for their prowess in battle). William of Hauteville became known as William Bras-de-Fer ("William Iron Arm") for single-handedly killing the emir of Syracuse during that city's siege. The Norman contingent would leave before the campaign's end due to the inadequate distribution of Saracen loot. [22]

After the assassination of Catapan Nikephoros Dokeianos at Ascoli in 1040 the Normans elected Atenulf, brother of Pandulf III of Benevento, their leader. On 16 March 1041, near Venosa on the Olivento, the Norman army tried to negotiate with Catapan Michael Dokeianos although they failed, they still defeated the Byzantine army in the Battle of Olivento. On 4 May 1041 the Norman army, led by William Iron Arm, defeated the Byzantines again in the Battle of Montemaggiore near Cannae (avenging the Norman defeat in the 1018 Battle of Cannae [22] ). Although the catapan summoned a large Varangian force from Bari, the battle was a rout many of Michael's soldiers drowned in the Ofanto while retreating. [23]

On 3 September 1041 at the Battle of Montepeloso, the Normans (nominally under Arduin and Atenulf) defeated Byzantine catepan Exaugustus Boioannes and brought him to Benevento. Around that time, Guaimar IV of Salerno began to attract the Normans. In February 1042, Atenulf negotiated the ransom of Exaugustus and then fled with the ransom money to Byzantine territory. He was replaced by Argyrus, who was bribed to defect to the Byzantines after a few early victories.

The revolt, originally Lombard, had become Norman in character and leadership. In September 1042, the three principal Norman groups held a council in Melfi which included Ranulf Drengot, Guaimar IV and William Iron Arm. William and the other leaders petitioned Guaimar to recognize their conquests, and William was acknowledged as the Norman leader in Apula (which included Melfi and the Norman garrison at Troia). He received the title of Count of Apulia from Guiamar, and (like Ranulf) was his vassal. Guaimar proclaimed himself Duke of Apulia and Calabria, although he was never formally invested as such by the Holy Roman Emperor. William was married to Guida (daughter of Guy, Duke of Sorrento and Guaimar's niece), strengthening the alliance between the Normans and Guaimar. [24]

At Melfi in 1043, Guaimar divided the region (except for Melfi itself, which was to be governed on a republican model) into twelve baronies for the Norman leaders. William received Ascoli, Asclettin Drengot received Acerenza, Tristan received Montepeloso, Hugh Tubœuf received Monopoli, Peter received Trani, Drogo of Hauteville received Venosa and Ranulf Drengot (now the independent Duke of Gaeta) received Siponto and Monte Gargano. [24]

During their reign William and Guaimar began the conquest of Calabria in 1044, and built the castle of Stridula (near Squillace). William was less successful in Apulia, where he was defeated in 1045 near Taranto by Argyrus (although his brother, Drogo, conquered Bovino). At William's death, the period of Norman mercenary service ended with the rise of two Norman principalities owing nominal allegiance to the Holy Roman Empire: the County of Aversa (later the Principality of Capua) and the County of Apulia (later the Duchy of Apulia).

In 1046 Drogo entered Apulia and defeated the catepan, Eustathios Palatinos, near Taranto while his brother Humphrey forced Bari to conclude a treaty with the Normans. Also that year, Richard Drengot arrived with 40 knights from Normandy and Robert "Guiscard" Hauteville arrived with other Norman immigrants. [25]

In 1047 Guaimar (who had supported Drogo's succession and the establishment of a Norman dynasty in the south) gave him his daughter, Gaitelgrima, in marriage. Emperor Henry III confirmed the county of Aversa in its fidelity to him and made Drogo his vassal, granting him the title dux et magister Italiae comesque Normannorum totius Apuliae et Calabriae (duke and master of Italy and count of the Normans of all Apulia and Calabria, the first legitimate title for the Normans of Melfi). [25] Henry did not confirm the other titles given during the 1042 council he demoted Guiamar to "prince of Salerno", and Capua was bestowed upon Pandulf IV for the third (and final) time. [25] Henry, whose wife Agnes had been mistreated by the Beneventans, authorised Drogo to conquer Benevento for the imperial crown he did so in 1053.

In 1048 Drogo commanded an expedition into Calabria via the valley of Crati, near Cosenza. He distributed the conquered territories in Calabria and gave his brother, Robert Guiscard, a castle at Scribla to guard the entrance to the recently conquered territory Guiscard would later abandon it for a castle at San Marco Argentano. [25] Shortly thereafter he married the daughter of another Norman lord, who gave him 200 knights (furthering his military campaign in Calabria). [26] In 1051 Drogo was assassinated by Byzantine conspirators [26] and was succeeded by his brother, Humphrey. [27] Humphrey's first challenge was to deal with papal opposition to the Normans. [27] The Norman knights' treatment of the Lombards during Drogo's reign triggered more revolts. [27] During the unrest, the Italo-Norman John, Abbot of Fécamp was accosted on his return trip from Rome [27] he wrote to Pope Leo IX:

The hatred of the Italians for the Normans has now reached such a pitch that it is almost impossible for any Norman, albeit a pilgrim, to journey in the towns of Italy, without being assailed, abducted, robbed, beaten, thrown in irons, even if fortunate enough not to die in a prison. [28]

The pope and his supporters, including the future Gregory VII, called for an army to oust the Normans from Italy. [27]

On 18 June 1053, Humphrey led the Norman armies against the combined forces of the pope and the Holy Roman Empire. At the Battle of Civitate the Normans destroyed the papal army and captured Leo IX, imprisoning him in Benevento (which had surrendered). Humphrey conquered Oria, Nardò, and Lecce by the end of 1055. In 1054 Peter II, who succeeded Peter I in the region of Trani, captured the city from the Byzantines. Humphrey died in 1057 he was succeeded by Guiscard, who ended his loyalty to the Empire and made himself a papal vassal in return for the title of duke. [27]

During the 1050s and 1060s, there were two centres of Norman power in southern Italy: one at Melfi (under the Hautevilles) and another at Aversa (under the Drengots). Richard Drengot became ruler of the County of Aversa in 1049, beginning a policy of territorial aggrandisement to compete with his Hauteville rivals. At first he warred with his Lombard neighbours, who included Pandulf VI of Capua, Atenulf I of Gaeta and Gisulf II of Salerno. Richard pushed back the borders of Salerno until there was little left of the once-great principality but the city of Salerno itself. Although he tried to extend his influence peacefully by betrothing his daughter to the oldest son of Atenulf of Gaeta, when the boy died before the marriage he still demanded the Lombard dower from the boy's parents. When the duke refused, Richard seized Aquino (one of Gaeta's few remaining fiefs) in 1058. However, the chronology of his conquest of Gaeta is confusing. Documents from 1058 and 1060 refer to Jordan (Richard's oldest son) as Duke of Gaeta, but these have been disputed as forgeries (since Atenulf was still duke when he died in 1062). [29] After Atenulf's death, Richard and Jordan took over the rule of the duchy and allowed Atenulf's heir—Atenulf II—to rule as their subject until 1064 (when Gaeta was fully incorporated into the Drengot principality). Richard and Jordan appointed puppet, usually Norman, dukes. [30]

When the prince of Capua died in 1057, Richard immediately besieged the comune. This chronology is also unclear. Pandulf was succeeded at Capua by his brother, Landulf VIII, who is recorded as prince until 12 May 1062. Richard and Jordan took the princely title in 1058, but apparently allowed Landulf to continue ruling beneath them for at least four years more. In 1059 Pope Nicholas II convened a synod at Melfi confirming Richard as Count of Aversa and Prince of Capua, and Richard swore allegiance to the papacy for his holdings. The Drengots then made Capua their headquarters for ruling Aversa and Gaeta.

Richard and Jordan expanded their new Gaetan and Capuan territories northwards toward Latium, into the Papal States. In 1066 Richard marched on Rome, but was easily repelled. Jordan's tenure as Richard's successor marked an alliance with the papacy (which Richard had attempted), and the conquests of Capua ceased. When Jordan died in 1090, his young son Richard II and his regents were unable to hold Capua. They were forced to flee the city by a Lombard, Lando, who ruled it with popular support until he was forced out by the combined Hauteville forces in the siege of Capua in 1098 this ended Lombard rule in Italy.

In 1077 the last Lombard prince of Benevento died, and in 1078 the pope appointed Robert Guiscard to succeed him. In 1081, however, Guiscard relinquished Benevento. By then, the principality comprised little more than Benevento and its environs it had been reduced in size by Norman conquests during the previous decades, especially after the Battle of Civitate and after 1078. At Ceprano in June 1080 the pope again gave Guiscard control of Benevento, an attempt to halt Norman incursions into it and associated territory in the Abruzzi (which Guiscard's relatives had been appropriating).

After the Battle of Civitate, the Normans began the conquest of the Adriatic coast of Benevento. Geoffrey of Hauteville, a brother of the Hauteville counts of Melfi, conquered the Lombard county of Larino and stormed the castle Morrone in the region of Samnium-Guillamatum. Geoffrey's son, Robert, united these conquests into a county, Loritello, in 1061 and continued his expansion into Lombard Abruzzo. He conquered the Lombard county of Teate (modern Chieti) and besieged Ortona, which became the goal of Norman efforts in that region. Loritello soon reached as far north as the Pescara and the Papal States. In 1078 Robert allied with Jordan of Capua to ravage the Papal Abruzzo, but after a 1080 treaty with Pope Gregory VII they were obligated to respect papal territory. In 1100 Robert of Loritello extended his principality across the Fortore, taking Bovino and Dragonara.

The conquest of the Molise is poorly documented. Boiano (the principal town) may have been conquered the year before the Battle of Civitate by Robert Guiscard, who had encircled the Matese massif. The county of Boiano was bestowed on Rudolf of Moulins. His grandson, Hugh, expanded it eastward (occupying Toro and San Giovanni in Galdo) and westward (annexing the Capuan counties of Venafro, Pietrabbondante and Trivento in 1105).

After roughly 100 years of Arab control (following the Saracen defeat of Byzantine forces in 965), Sicily was inhabited by a mix of Christians, Arab Muslims, and Muslim converts at the time of its conquest by the Normans. Arab Sicily had a thriving trade network with the Mediterranean world, and was known in the Arab world as a luxurious and decadent place. It had originally been under the rule of the Aghlabids and then the Fatimids, but in 948 the Kalbids wrested control of the island and held it until 1053. During the 1010s and 1020s, a series of succession crises paved the way for interference by the Zirids of Ifriqiya. Sicily was racked by turmoil as petty fiefdoms battled each other for supremacy. Into this, the Normans under Robert Guiscard and his younger brother Roger Bosso came intending to conquer the pope had conferred on Robert the title of "Duke of Sicily", encouraging him to seize Sicily from the Saracens.

Robert and Roger first invaded Sicily in May 1061, crossing from Reggio di Calabria and besieging Messina for control of the strategically vital Strait of Messina. Roger crossed the strait first, landing unseen overnight and surprising the Saracen army in the morning. When Robert's troops landed later that day, they found themselves unopposed and Messina abandoned. Robert immediately fortified the city and allied himself with the emir, Ibn at-Timnah, against his rival Ibn al-Hawas. Robert, Roger, and at-Timnah then marched into the centre of the island by way of Rometta, which had remained loyal to at-Timnah. They passed through Frazzanò and the Pianura di Maniace (Plain of Maniakes), encountering resistance to their assault of Centuripe. Paternò fell quickly, and Robert brought his army to Castrogiovanni (modern Enna, the strongest fortress in central Sicily). Although the garrison was defeated the citadel did not fall, and with winter approaching Robert returned to Apulia. Before leaving, he built a fortress at San Marco d'Alunzio (the first Norman castle in Sicily). Roger returned in late 1061 and captured Troina. In June 1063 he defeated a Muslim army at the Battle of Cerami, securing the Norman foothold on the island.

Robert returned in 1064, bypassing Castrogiovanni on his way to Palermo this campaign was eventually called off. In 1068 Roger struck another defeat against the Muslims at the Battle of Misilmeri. In August 1071, the Normans began a second and successful siege of Palermo. The city of Palermo was entered by the Normans on 7 January 1072 and three days later the defenders of the inner-city surrendered. [31] Meanwhile, in 1066, William the Conqueror had become the first Norman King of England. Robert invested Roger as Count of Sicily under the suzerainty of the Duke of Apulia. In a partition of the island with his brother Robert retained Palermo, half of Messina, and the largely Christian Val Demone (leaving the rest, including what was not yet conquered, to Roger).

In 1077 Roger besieged Trapani, one of the two remaining Saracen strongholds in the west of the island. His son, Jordan, led a sortie which surprised guards of the garrison's livestock. With its food supply cut off, the city soon surrendered. In 1079 Taormina was besieged, and in 1081 Jordan, Robert de Sourval and Elias Cartomi conquered Catania (a holding of the emir of Syracuse) in another surprise attack.

Roger left Sicily in the summer of 1083 to assist his brother on the mainland Jordan (whom he had left in charge) revolted, forcing him to return to Sicily and subjugate his son. In 1085, he was finally able to undertake a systematic campaign. On 22 May Roger approached Syracuse by sea, while Jordan led a small cavalry detachment 25 kilometres (15 miles) north of the city. On 25 May, the navies of the count and the emir engaged in the harbour—where the latter was killed—while Jordan's forces besieged the city. The siege lasted throughout the summer, but when the city capitulated in March 1086 only Noto was still under Saracen dominion. In February 1091 Noto yielded as well, and the conquest of Sicily was complete.

In 1091, Roger invaded Malta and subdued the walled city of Mdina. He imposed taxes on the islands, but allowed the Arab governors to continue their rule. In 1127 Roger II abolished the Muslim government, replacing it with Norman officials. Under Norman rule, the Arabic spoken by the Greek Christian islanders for centuries of Muslim domination became Maltese.

The fall of Amalfi and Salerno to Robert Guiscard were influenced by his wife, Sichelgaita. Amalfi probably surrendered as a result of her negotiations, [32] and Salerno fell when she stopped petitioning her husband on behalf of her brother (the prince of Salerno). The Amalfitans unsuccessfully subjected themselves to Prince Gisulf to avoid Norman suzerainty, but the states (whose histories had been joined since the 9th century) ultimately came under Norman control.

By summer 1076, through piracy and raids Gisulf II of Salerno incited the Normans to destroy him that season, under Richard of Capua and Robert Guiscard the Normans united to besiege Salerno. Although Gisulf ordered his citizens to store two years' worth of food, he confiscated enough of it to starve his subjects. On 13 December 1076, the city submitted the prince and his retainers retreated to the citadel, which fell in May 1077. Although Gisulf's lands and relics were confiscated, he remained at liberty. The Principality of Salerno had already been reduced to little more than the capital city and its environs by previous wars with William of the Principate, Roger of Sicily and Robert Guiscard. However, the city was the most important in southern Italy and its capture was essential to the creation of a kingdom fifty years later.

In 1073 Sergius III of Amalfi died, leaving the infant John III as his successor. Desiring protection in unstable times, the Amalfitans exiled the young duke and summoned Robert Guiscard that year. [33] Amalfi, however, remained restless under Norman control. Robert's successor, Roger Borsa, took control of Amalfi in 1089 after expelling Gisulf (the deposed Prince of Salerno, whom the citizens had installed with papal aid). From 1092 to 1097 Amalfi did not recognise its Norman suzerain, apparently seeking Byzantine help [32] Marinus Sebaste was installed as ruler in 1096.

Robert's son Bohemond and his brother Roger of Sicily attacked Amalfi in 1097, but were repulsed. During this siege, the Normans began to be drawn by the First Crusade. Marinus was defeated after Amalfitan noblemen defected to the Norman side and betrayed him in 1101. Amalfi revolted again in 1130, when Roger II of Sicily demanded its loyalty. It was finally subdued in 1131 when Admiral John marched on it by land and George of Antioch blockaded it by sea, establishing a base on Capri.

While most of Apulia (except the far south and Bari) had capitulated to the Normans in campaigns by the fraternal counts William, Drogo and Humphrey, much of Calabria remained in Byzantine hands at Robert Guiscard's 1057 succession. Calabria was first breached by William and Guaimar during the early 1040s, and Drogo installed Guiscard there during the early 1050s. However, Robert's early career in Calabria was spent in feudal infighting and robber baronage rather than organised subjugation of the Greek population.

He began his tenure with a Calabrian campaign. Briefly interrupted for the Council of Melfi on 23 August 1059 (where he was invested as duke), he returned to Calabria—and his army's siege of Cariati—later that year. The town capitulated at the duke's arrival, and Rossano and Gerace also fell before the end of the season. Of the peninsula's significant cities, only Reggio remained in Byzantine hands when Robert returned to Apulia that winter. In Apulia, he temporarily removed the Byzantine garrison from Taranto and Brindisi. The duke returned to Calabria in 1060, primarily to launch a Sicilian expedition. Although the conquest of Reggio required an arduous siege, Robert's brother Roger had siege engines prepared.

After the fall of Reggio the Byzantine garrison fled to Reggio's island citadel of Scilla, where they were easily defeated. Roger's minor assault on Messina (across the strait) was repulsed, and Robert was called away by a large Byzantine force in Apulia sent by Constantine X late in 1060. Under the catapan Miriarch, the Byzantines retook Taranto, Brindisi, Oria, and Otranto in January 1061, the Norman capital of Melfi was under siege. By May, however, the two brothers had expelled the Byzantines and calmed Apulia.

Geoffrey, son of Peter I of Trani, conquered Otranto in 1063 and Taranto (which he made his county seat) in 1064. In 1066 he organised an army for a marine attack on "Romania" (the Byzantine Balkans), but was halted near Bari by a recently landed army of Varangian auxiliaries under the catapan Mabrica. Mabrica briefly retook Brindisi and Taranto, establishing a garrison at the former under Nikephoros Karantenos (an experienced Byzantine soldier from the Bulgar wars). Although the catapan was successful against the Normans in Italy, it was the last significant Byzantine threat. Bari, the capital of the Byzantine catapanate, was besieged by the Normans beginning in August 1068 in April 1071 the city, the last Byzantine outpost in western Europe, fell.

After expelling the Byzantines from Apulia and Calabria (their theme of Langobardia), Robert Guiscard planned an attack on Byzantine possessions in Greece. The Byzantines had supported Robert's nephews, Abelard and Herman (the dispossessed son of Count Humphrey), in their insurrection against Robert they had also supported Henry, Count of Monte Sant'Angelo, who recognised Byzantine suzerainty in his county, against him.

In 1073-75 Robert's vassal, Peter II of Trani, led a Balkan expedition against the Kingdom of Croatia's Dalmatian lands. Peter's cousin Amico (son of Walter of Giovinazzo) attacked the islands of Rab and Cres, taking Croatian king Petar Krešimir IV captive. Although Petar was ransomed by the Bishop of Cres, he died shortly afterwards and was buried in the church of Saint Stephen in the Fortress of Klis.

Robert undertook his first Balkan expedition in May 1081, leaving Brindisi with about 16,000 troops. By February 1082 he captured Corfu and Durazzo, defeating the Emperor Alexius I at the Battle of Dyrrhachium the previous October. Robert's son Mark Bohemond temporarily controlled Thessaly, unsuccessfully trying to retain the 1081–82 conquests in Robert's absence. The duke returned in 1084 to restore them, occupying Corfu and Kephalonia before his death from a fever on 15 July 1085. The village of Fiskardo on Cephalonia is named after Robert. Bohemond did not continue pursuing Greek conquests, returning to Italy to dispute Robert's succession with his half-brother Roger Borsa.

The Duchy of Naples, nominally a Byzantine possession, was one of the last southern Italian states to be attacked by the Normans. Since Sergius IV asked for Ranulf Drengot's help during the 1020s, with brief exceptions the dukes of Naples were allied with the Normans of Aversa and Capua. Beginning in 1077, the incorporation of Naples into the Hauteville state took sixty years to complete.

In summer 1074, hostilities flared up between Richard of Capua and Robert Guiscard. Sergius V of Naples allied with the latter, making his city a supply centre for Guiscard's troops. This pitted him against Richard, who was supported by Gregory VII. In June Richard briefly besieged Naples Richard, Robert and Sergius soon began negotiations with Gregory, mediated by Desiderius of Montecassino.

In 1077 Naples was again besieged by Richard of Capua, with a naval blockade by Robert Guiscard. Richard died during the siege in 1078, after the deathbed lifting of his excommunication. The siege was ended by his successor, Jordan, to insinuate himself with the papacy (which had made peace with Duke Sergius).

In 1130, the Antipope Anacletus II crowned Roger II of Sicily king and declared the fief of Naples part of his kingdom. [34] In 1131, Roger demanded from the citizens of Amalfi the defences of their city and the keys to their castle. When they refused, Sergius VII of Naples initially prepared to aid them with a fleet George of Antioch blockaded Naples' port with a large armada and Sergius, cowed by the suppression of the Amalfitans, submitted to Roger. According to the chronicler Alexander of Telese, Naples "which, since Roman times, had hardly ever been conquered by the sword now submitted to Roger on the strength of a mere report (i.e. Amalfi's fall)."

In 1134 Sergius supported the rebellion of Robert II of Capua and Ranulf II of Alife, but avoided direct confrontation with Roger and paid homage to the king after the fall of Capua. On 24 April 1135 a Pisan fleet with 8,000 reinforcements, captained by Robert of Capua, anchored in Naples and the duchy was the centre of the revolt against Roger II for the next two years. Sergius, Robert and Ranulf were besieged in Naples until the spring of 1136, by which time starvation was widespread. According to historian (and rebel sympathiser) Falco of Benevento Sergius and the Neapolitans did not relent, "preferring to die of hunger than to bare their necks to the power of an evil king." The naval blockade's failure to prevent Sergius and Robert from twice bringing supplies from Pisa exemplified Roger's inadequacy. When a relief army commanded by Emperor Lothair II marched to Naples, the siege was lifted. Although the emperor left the following year, in return for a pardon Sergius re-submitted to Roger in Norman feudal homage. On 30 October 1137, the last Duke of Naples died in the king's service at the Battle of Rignano.

The defeat at Rignano enabled the Norman conquest of Naples, since Sergius died without heir and the Neapolitan nobility could not reach a succession agreement. However, it was two years between Sergius' death and Naples' incorporation by Sicily. The nobility apparently ruled during the interim, which may have been the final period of Neapolitan independence from Norman rule. [34] During this period Norman landowners first appear in Naples, although the Pisans (enemies of Roger II) retained their alliance with the duchy and Pisa may have sustained its independence until 1139. That year, Roger absorbed Naples into his kingdom Pope Innocent II and the Neapolitan nobility acknowledged Roger's young son, Alfonso of Hauteville, as duke.

Although the conquest of Sicily was primarily military, Robert and Roger also signed treaties with the Muslims to obtain land. Hindered by Sicily's hilly terrain and a relatively small army, the brothers sought influential, worn-down Muslim leaders to sign the treaties (offering peace and protection for land and titles). Because Sicily was conquered by a unified command, Roger's authority was not challenged by other conquerors and he maintained power over his Greek, Arab, Lombard and Norman subjects. Latin Christianity was introduced to the island, and its ecclesiastical organisation was overseen by Roger with papal approval. Sees were established at Palermo (with metropolitan authority), Syracuse and Agrigento. After its elevation to a Kingdom of Sicily in 1130, Sicily became the centre of Norman power with Palermo as capital. The Kingdom was created on Christmas Day, 1130, by Roger II of Sicily, with the agreement of Pope Innocent II, who united the lands Roger had inherited from his father Roger I of Sicily. [35]

These areas included the Maltese Archipelago, which was conquered from the Arabs of the Emirates of Sicily the Duchy of Apulia and the County of Sicily, which had belonged to his cousin William II, Duke of Apulia, until William's death in 1127 and the other Norman vassals. [36]

With the invasion of Henry VI, Holy Roman Emperor on behalf of his wife, Constance, the daughter of Roger II, eventually prevailed and the kingdom fell in 1194 to the House of Hohenstaufen. Through Constance, the Hauteville blood was passed to Frederick II, Holy Roman Emperor and king of Sicily in 1198.


Voir la vidéo: Ross Daly - TedX Rhodes, Μέρος Ι. Προμαχώνας Αγίου Γεωργίου. Παλαιά Πόλη, Ρόδος, 392016. (Septembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos